O Medo de Saber

11/01/2012

‎”Existe um outro tipo de tentação, mais perigosa ainda. Essa é a doença da curiosidade (…) É ela que nos leva a tentar descobrir os segredos da natureza, aqueles segredos que estão além da nossa compreensão, que não nos podem trazer nada e que os homens não devem desejar aprender (…) Nessa imensa selva, cheia de armadilhas e perigos, eu tenho me afastado, e me mantido longe desses espinhos.

No meio de todas essas coisas que flutuam incessantemente à minha volta no dia a dia, nada jamais me surpreende, e eu nunca sou tomado por um desejo genuíno de estudá-las (…) Eu não sonho mais com as estrelas.”

Aurélio Agostinho (Santo Agostinho), Bispo de Hipona, cuja morte, em 430 d.C. marca o início da idade das trevas na Europa. (cit. em Sagan, C. “The Dragons of Eden”, p247.)

Sobre Deus – Ricardo Gondim

08/01/2012

Entrevista cedida ao Canal Futura.

- Gostaria de saber se o Pastor acredita em vários deuses ou em um só Deus com vários nomes?
- Não existem vários Deuses. Existe várias persepções, vários conceitos que nós todos nutrimos a respeito de Deus. Quero dizer, Deus não é um objeto a ser estudado, Deus não é um enigma matemático, Deus não é um ponto de uma teologia que se estudo. Deus é… Transende toda narrativa humana, portanto as várias tradições religiosas, meios e linguagens de se expressar-sem a sua percepção de Deus.

Em todas as religiões, existem erros e acertos a respeito de Deus, dentro do judaismo, dentro do cristianismo existem várias consepções de Deus, que foram eleboradas dentro do cristianismo. Eu tenho impressão que Deus diria assim: Eu não me vejo nisso que vocês estão descrevendo a meu respeito. E isso vale pra todas as religiões. Portanto, é necessário um diálogo inter-religioso, porque é na somatória de nossas percepções certas e erradas que nós nos aproximamos um pouco de quem Deus é.

A Santíssima Trindade

03/01/2012

Um diálogo interessante no filme: Menina de Ouro.

• Clint Eastwood é  Frankie Dunn
• Brian F. O’Byrne é o Padre Horvak

-Padre foi um grande sermão eu cheguei a chorar.

-O que te perturba esta semana?

-O de sempre: Um Deus ser dividido em três.

-Quase todo mundo resolve isso no jardim da infância, é uma questão de fé.

-Quer dizer que isso é como três tipos de seriais, tudo na mesma caixa?

-Você vem até minha igreja comparar Deus com seriais? Vem a igreja todo dia só pra me irritar, mas hoje não vai conseguir.

-É que eu estou confuso…

-Não, não está…

-Eu estou sim!

-Então eis sua resposta: Só há um Deus. Algo mais? Estou ocupado.

-E o Espírito Santo?

-É a expressão do amor de Deus.

-E Jesus?

-O filho de Deus, não se faça de bobo.

-O que ele é então um tipo de semi-deus?

-Não há um semi-deus seu pagão de merda! Escreveu pra sua filha?

-Com certeza.

-Seu mentiroso! Está mentindo para o padre, faça o seguinte: Tire um dia de folga e não venha a igreja amanhã!

Uma breve história da religião

30/12/2011

O Logos

01/05/2010

Na verdade eu sou o mais bruto dos homens, nem mesmo tenho o conhecimento de homem.
Nem aprendi a sabedoria, nem tenho o conhecimento do santo.
Quem subiu ao céu e desceu? Quem encerrou os ventos nos seus punhos? Quem amarrou as águas numa roupa? Quem estabeleceu todas as extremidades da terra? Qual é o seu nome? E qual é o nome de seu filho, se é que o sabes?
Pv 30.2,3,4


Portanto ide, fazei discípulos de todas as naçöes, batizando-os em NOME (O nome está no singular) do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; (Pai, Filho, Espírito Santo, não são nomes próprios. Eu sou Pai, Tio, Irmão, Esposo, etc. Meu nome é Djalmir, sou uma só pessoa)
Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém. Mat 28.19,20


A graça do Senhor Jesus Cristo, (Aqui o Nome encabeça os títulos: Deus e Espírito Santo) e o amor de Deus, e a comunhão do Espírito Santo seja com todos vós. Amém. II Co 13.14


Por esta razão os irmãos eram batizados em NOME DE JESUS.

“A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela.”
(Max Frisch)


O Logos

No pensamento grego tardio, principalmente em Platão e Aristóteles, o logos perdeu sua conexão íntima com aphysis,  natureza; a partir daí, tornou-se proposição, isto é, um dizer sobre algo. Acrescenta-se a isso o fato de que ela significará ainda “razão”, acontecimento acelerado pela tradução da ratio latina. Basta para isso compreendermos que Aristóteles definiu o homem como um animal que possui o logos, isto é, que possui o poder do discurso: animal racional. Mas, mesmo antes de Platão e Aristóteles, que são considerados como “o próprio pensamento grego”, diz Heidegger, já existia a noção de logos.

A partir de filósofos como Heráclito de Éfeso passou a ter o conceito de razão. Assim refere-se pela primeira vez Heráclito: “Os homens são obtusos com relação ao ser do Logos, tanto antes quanto depois que ouviram falar dele; e não parecem conhecê-lo, ainda que tudo aconteça segundo o Logos “.

Encontra primeira formulação no judeu Fílon de Alexandria (nasceu entre 15 e 10 a.C.), assim Filon diz: “A sombra de Deus é o Seu Logos; servindo-Se Dele como instrumento, Deus criou o mundo. Essa Sombra é quase a imagem derivada e o modelo das outras coisas. Pois assim como Deus é o modelo dessa Sua Imagem ou Sombra, que é o Logos, o Logos é o modelo das outras coisas”.

Atenágoras de Atenas é o autor de uma Súplica pelos cristãos, composta na segunda metade do século II d.C. Nessa carta afirma que o Logos é o Filho-Jesus e procede do Pai, não que tenha sido criado porque desde o principio Deus tem em Si o Logos

Clemente de Alexandria (150 – 215 d.C.) mestre da escola catequética Alexandrina: “O mistério é claro: Deus está no homem e o homem se torna deus, e o Mediador realiza a vontade do Pai. Mediador é o Logos, que é comum a ambos: Filho de Deus, Salvador dos homens, de Deus servo, de nós pedagogo. Uma vez que a carne é serva, conforme Paulo atesta (…) Que a carne seja forma de servo é atestado pelo apóstolo quando fala do Senhor: ´Aniquilou a Si mesmo, tomando a natureza de escravo´, chamando escravo o homem de carne antes que o Senhor Se tornasse escravo e Se encarnasse. O próprio Deus, porém, sofrendo na carne, libertou a carne da corrupção e, depois de tê-la afastado da escravidão portadora de morte e amarga, a revestiu de imortalidade”

Bispo da cidade de Óstia Hipólito de Roma (mártir no ano 235 d.C.) escreveu: “Deus possuía o Verbo em Si mesmo, e o Verbo era imperceptível para o mundo criado; mas fazendo ouvir Sua voz, Deus tornou-Se perceptível. Gerando-O como Luz da Luz, enviou como Senhor da criação Aquele que é Sua própria inteligência. E este Verbo, que no principio era visível apenas para Deus e invisível para o mundo, tornou-Se visível para que o mundo, vendo-O manifestar-Se, pudesse ser salvo. O Verbo é verdadeiramente a inteligência de Deus que, ao entrar no mundo, Se manifestou como o Servo de Deus. Tudo foi feito por Ele, mas Ele procede unicamente do Pai (…). O Verbo, portanto, Se tornou visível, como diz São João (…) o Verbo por quem tinham sido criadas todas as coisas”.

Heráclito de Éfeso disse: “Há só uma coisa sábia: compreender o pensamento que, como tal, governa tudo através de tudo”

Se a physis é o domínio de todos os domínios, o logos é também da physis. Sendo ela o perene emergir, como um clarão que nunca se apaga, o logos deve estar no centro mesmo deste brilhar, e o logos humano deve auscultar, receptivo, a sua voz e fazê-la florescer em palavras.

O logos não é palavra, mas é mais originária que a palavra e é ao mesmo tempo a palavra preparadora de toda linguagem. A palavra logos é o silêncio.

Comente esta matéria

Teologia é uma peça que se prega aos mortos.

08/03/2009

Porque foi desconfigarada pelo dogma, pelo fanatismo e pela supertição religiosa, para manter os homens escravisados e impotentes sob o pesado jugo da religião e da tirania. Uma peça inventada pelos homens para que o homem aprenda temer, não a Deus mas eles próprios.

Um teólogo pensando…“As escolas superiores merecem ser destruídas até aos alicerces. Desde que o mundo é mundo, não houve instituição mais diabólica, mais infernal.”Martinho Lutero

“A Razão deveria ser destruída em todos os cristãos. Ela é o maior inimigo da Fé. Quem quiser ser um cristão deve arrancar os olhos de sua Razão.” - Martinho Lutero


“Não conheço nada tão indecente como essas declarações vagas dos teólogos contra a razão. Ao ouvi-las é de se supor que os homens não pedem entrar no seio da cristandade a não ser como uma manada de bois entra num estábulo.” - Denis Diderot.

“O homem nasce bom e a sociedade o corrompe” – Rousseau.

“O conhecimento leva à unidade, assim como a ignorância à diversidade.” – Ramakrishna


Voltaire preferia a monarquia à democracia; na primeira basta educar um homem, na segunda há necessidade de educar milhões – e o coveiro leva-os a todos antes que dez por cento concluam o curso.

Raro percebemos as partidas que a limitação da natalidade prega aos nossos argumentos.

A minoria que consegue educar-se reduz o tamanho da família; a maioria sem tempo para se educar procria com abundância; quase todos os componentes das novas gerações provêm de famílias cujas rendas não permitiram a educação da prole. Daí a perpétua futilidade do liberalismo político; a propagação da inteligência não está em compasso com a propagação dos ignorantes.

Daí ainda a decadência do protestantismo; uma religião, do mesmo modo que um povo, não vinga em consequência das guerras que vence, senão que dos filhos que gera.

Will Durant, in “Filosofia da Vida”

O Jogo da conformidade ofusca a visão

06/04/2009


A objeção contra o conformar-se a usos que se tornaram iregular para ti é a de que dissipam a tua força. Fazem-te perder tempo e borram a nitidez do teu carácter. Se manténs uma Igreja morta; se contribuis para uma Sociedade Bíblica morta; se votas com um grande partido tanto a favor como contra o governo; se pões a mesa de igual modo ao das donas de casa mesquinhas – tenho dificuldade em descobrir, sob todos esses mantos, a tua exata personalidade. E, claro está, muita e muita força é te subtraída da tua própria vida.
Mas age, que te conhecerei. Executa o teu trabalho e te fortificarás. Um homem deve ter em mente que o jogo da conformidade ofusca a visão.
Se conheço a tua seita, antecipo o teu argumento.

Ralph Waldo Emerson, in ‘Essays’

A volta de Cristo somos nós (Paulo Brabo)

10/04/2009

A encarnação do Filho, em sua atordoante exuberância, aparentemente não bastara para um Deus suficientemente ambicioso. A divindade provera para si, através do precedente de Jesus, uma segunda e definitiva encarnação, efetuada pelo derramamento profuso da consciência universal de Cristo sobre os que eram tocados por ele. Deus revelava finalmente seu plano: um Filho singular não lhe bastava; seu projeto era ter uma multidão de Filhos, uma comunidade vertiginosa e viva de conspiradores forjados segundo o molde revolucionário da mente de Cristo.

E, quando acontece, acontece sobre todos sem exceção, homens e mulheres, velhos e adolescentes. O texto enfatiza continuamente esta unanimidade pelo uso acumulado das expressões “todo”, “todos” e “cada um”. Nisto, na verdade, está a singularidade da coisa toda: nesta perfeitamente cavalheiresca abrangência de generosidade, sem precedentes e sem sucessores na história de todos os cultos. Em todas as tradições, o sobrenatural é de algum modo seletivo; o que acontece no dia de Pentecostes, em seu generoso abraço, é sobre-sobrenatural.

Que o evento está colocado no relato de modo a contrastar com a recente votação orquestrada por Pedro não deve haver nenhuma dúvida. Pois a iniciativa de Pedro é, no fim das contas, elitista e institucional; o derramamento do espírito é universal e democrático (para não dizer socialista ou, ainda melhor, anárquico).

A votação de Pedro, de iniciativa humana, é delimitadora, fazendo apenas confirmar e legitimar as categorias pré-estabelecidas; o derramar do Pentecostes, de iniciativa de Cristo, é igualitário, dissolvendo em sua embaraçosa unanimidade todos os rótulos e categorias.

A votação de Pedro é sensata, ordenada e ordeira, mas nada realmente produz; o derramamento do espírito é loucura e vento e ruído e caos e, nisto, todos se entendem e todos serão transformados.

E um universo de muitos, a eleição de Pedro peneira dois e premia finalmente um. O espírito escolhe todos e sobre todos reparte a sua honra.

A votação de Pedro é manobra de exclusão, enquanto o sopro do espírito é abraço todo-inclusivo; mesmo os “de fora” são inequivocamente tocados pelo milagre (”ouvimos falar das grandezas de Deus em nossas próprias línguas”), e num instante estarão incluídos nele.

Impossível não ver, em toda essa subversão, a marca distintiva do homem de Nazaré. Pode ser possível perder Jesus de vista no livro de Atos, mas este definitivamente não é o momento. Jesus dissera que teria de partir para que seu espírito viesse; garantira que não deixaria os discípulos orfãos; assegurara que todas as nações veriam a sua glória. Eram promessas grandes e tremendas, mas seu plano se mostrara ainda mais arrojado.

Pois o que testemunhamos neste dia de Pentecostes é nada menos, senhoras e senhores, do que a volta de Cristo. Jesus dissera que a sua vinda seria vista num instante do oriente ao ocidente, e aqui estão todos – da Pártia, da Pérsia, de Elã, residentes na Mesopotâmia, na Judéia, na Capadócia, em Ponto e na província da Ásia, na Frígia, na Panfília, no Egito e nos distritos da Líbia ao redor da cidade de Cirene, romanos residentes, tanto judeus de nascimento quanto convertidos ao judaísmo, de Creta e da Arábia – sendo tocados por ele e contemplando sem intermediários o seu esplendor.

É por isso que Jesus insistia ser necessário que ele fosse, isto é, não permanecesse neste mundo fazendo no nosso lugar o que não éramos capazes de fazer; era por isso que ele assegurava que seus discípulos fariam maravilhas maiores do que as que ele havia feito. Era esta sua promessa, era este o seu plano. Não devemos olhar para o céu aguardando a volta de Cristo, porque o Pentecostes explica-nos sem rodeios que ele voltou imediatamente.

Por Paulo Brabo

As declarações de fé são exclusivistas !

22/04/2009

O Dogma e a Religião.

  • Dogma é uma opinião sustentada em fundamentos irracionais e propagada por métodos que tambem o são
    Ex.: rebelar-se contra os dogmas do pai significava surra na certa.
  • Dogma entre protestantes, na hermenêutica bíblica é ordenança ou decreto que designa a doutrina revelada por Deus
    Ex.: o dogma dos apóstolos, mencionado em Atos dos Apóstolos 16:4.
  • Dogma é o ponto fundamental de uma doutrina religiosa, apresentado como certo e indiscutível, cuja verdade se espera que as pessoas aceitem sem questionar
    Ex.: o dogma da santíssima trindade.
  • O dogma é uma imposição, é algo obrigatório ou indispensável para alguém ou para si mesmo; forçar-se, constranger-se a cumprir algo. Ele se contrapõe a razão e a inteligencia; é produto da fantasia, da utopia; sonho, quimera, falta de tino; desvario, delírio, crença vã.

    Enquanto o propósito de Deus é reunir em uma só todas as partes que não têm entre si ligação; fazer com que se juntem (pessoas ou coisas); congregar, tornar-se associado, acrescentar-se, anexar-se. O dogma exclui, põe de lado, afasta, separar !

    O dogma diz: creia como eu creio ou será excluido; coisas da religião. A religião nunca será capaz de reformar a humanidade porque religião é uma escravidão. A Religião persegue, tortura e queima quem discorda dela.

    Hipátia (370-415 DC), filha de Theron, era uma cientista, matemática, astrônoma, líder da escola de filosofia neo-platônica e diretora da Biblioteca de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava por ela ser um símbolo da ciência e da cultura que, para a religião com seus dogmas, representavam o paganismo. Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças até que, no ano de 415, foi cercada pelas autoridades eclesiásticas de Cirilo, despida e esfolada até a morte com cacos de cerâmica. Seus restos foram queimados, suas obras destruídas e Cirilo foi canonizado.

      “O Cristianismo irá acabar. Irá diminuir e sumir. Eu não preciso de argumentos para provar isso. Eu estou certo e será confirmado que estou certo. Nós somos mais populares que Jesus hoje em dia; não sei quem será esquecido primeiro, o rock and roll ou o Cristianismo. Jesus era bom, mas seus discípulos são cabeças-dura e ordinários. Eles distorcendo tudo é que fazem com que isso não signifique nada para mim.”

    Obs.: Em 1966. [ John Lennon ]

    As pessoas estão ficando cada vez mais esclarecidas, devido o acesso fácil a informação; estão se importando menos com pastores e mais com professores.

    Djalmir, repensando a fé.

    Comente esta matéria

    Cidadão é aquele que transforma.

    03/05/2009

    Augusto Boal

    Em entrevista para Carta Capital, talvez uma das últimas, desferiu: “Hoje, todas as formas de expressão e comunicação estão nas mãos dos opressores. O que a televisão oferece é um crime estético. E ainda acham estranho que alguém sai matando quinze pessoas de uma vez.

    O cérebro das pessoas está impregando dessas imagens. As rádios também repetem o mesmo som o tempo todo. Sem falar no tecno, que desregula até marcapasso, e é pior do que ouvir gente quebrando tijolo em construção.

    Os programas populares da televisão são um massacre, impedem que as pessoas percebam o que está dentro delas. Elas apenas consomem o que lhes é imposto. (…) Cidadão não é aquele que vive em sociedade, cidadão é aquele que transforma”.

    Por Augusto Boal

    Ouro de Tolo

    20/05/2009

    dj3Os profissionais de púlpito estão mergulhados em um mar de ilusão, sonho, fantasia, e sabem disso. Mas porque não podem romper com o teatro da vida e assim tornarem-se seres humanos sinceros ? Não seria por causa da zona de conforto que a ilusão proporciona ?

    Eles estão sob um manto de signo e sortilégios que não possuem, em si, nenhuma relevância. Sua mente é raptada diariamente e o seu projeto de vida é o conforto, o sexo e a segurança. Visto que só se preocupam com as coisas terrenas, continuam escravizando nações e aprisionado incontáveis milhares. Sua função é banir dos cérebros a razão e a inteligência. Como uma serpente peçonhenta, rasteja, sussurra e se insinua querendo injetar seu veneno.

    Se posicionar contra esse modelo tão profundamente gravado em nosso DNA significa ser um louco, fora de si, transtornado, em razão de algo que é excessivo; jogar-se na margem da sociedade e condenar-se a uma vida de miséria e isolamento. Por isso são incapazes de romper este looping, pois sabem que isso lhes custaria a exclusão do grupo.

    Por Djalmir.

    Campanha da prosperidade

    31/05/2009

    Pastor virou profissão agora. Basta um cursinho por correspondência e você poderá se tornar um pastor e montar a sua própria igreja em “90 dias!”. E tem mais, por apenas R$1.500,00 você poderá se tornar um “doutor em divindade”!
    Realmente é um absurdo o ponto que chegamos. Hoje ser pastor não é mais um chamado de Deus, é uma profissão onde basta um curso rápido e a pessoa poderá até abrir sua própria igreja. E essa de “doutor em divindade”? De onde tiraram isso? É um absurdo tal título!
    alerta16


    “Alvos” de oração!!! Quanta pretensão ein? Vemos que o sr Morris Cerulo realmente está influenciando este ministério.
    alerta13


    “Contribua de acordo com a sua renda. Para que Deus não torne sua renda segundo a tua contribuição”. Em outras palavras; barganha pura! Imagina o Terrorismo que os membros desta igreja não devem passar.
    alerta_9Evangelho Bu$$ines + distorções Bíblicas = dom de adquirir riquezas! Será que a Bíblia deles tem Mt 19:16-30?
    alerta_5
    070812alerta8alerta_4

    Os destruidores do velho são os criadores do novo.

    01/06/2009

    Os infiéis de determinada época se transformam nos santos da época seguinte. Os destruidores do velho são os criadores do novo. À medida que o tempo passa, o velho se vai e o novo, por sua vez, torna-se velho. Há no mundo intelectual, como no mundo físico, decadência e crescimento, e no túmulo dos que decaíram nasce a juventude e a alegria.

    A história do progresso intelectual é escrita na vida dos infiéis; direitos políticos têm sido escritos por traidores, e liberdades de mentes, por hereges. Atacar um rei era traição; disputar com um sacerdote, uma blasfêmia. Por muitos séculos, a espada e a cruz foram aliadas. Juntas elas atacavam os direitos dos homens. Elas se defendiam entre si. O trono e o altar eram abutres irmãos gêmeos, vindos do mesmo ovo.

    Jaime I disse: ‘nenhum bispo, nenhum rei’. Ele deveria ter acrescentado: ‘nenhuma cruz, nenhuma coroa’. O rei era o dono dos corpos dos homens. O sacerdote era dono da alma. Um vivia de taxas coletadas pela força; o outro, de esmolas coletadas pelo medo – ambos eram ladrões, ambos pedintes.

    Esses ladrões e esses pedintes controlavam dois mundos: os reis faziam leis e os sacerdotes faziam crenças. Ambas atribuíam sua autoridade a Deus. Ambos eram representantes do Eterno.

    Com as costas recurvadas, o povo carregava as obrigações de um, e com as bocas abertas de espanto, recebia os dogmas do outro. Se o povo tentasse ser livre, seria esmagado pelo rei, e todo sacerdote era um Herodes que esmagava as crianças pensantes.

    O rei governava pela força, e o sacerdote, pelo medo, e ambos dependiam um do outro.
    O rei dizia ao povo: “Deus vos fez servos, e me fez rei; ele vos fez para o trabalho, e me fez para a alegria; ele vos deu trapos e ferramentas e me deu palácios e roupas ricas; ele vos fez para obedecer e me fez para comandar. Esta é a justiça de Deus”.

    E o sacerdote dizia: “Deus vos fez ignorantes e vis; ele me fez sábio e santo; vós sois as ovelhas; e eu, o pastor; vossas peles pertencem a mim; se não me obedeceis aqui, Deus vos punirá e vos atormentará para sempre num outro mundo. Esta é a misericórdia de Deus”.

    “Não deveis usar a razão. A razão é uma rebelde. Não deveis contrariar – a contradição é nascida do egoísmo. Deveis acreditar. Aquele que tiver ouvidos para ouvir, que ouça”. O céu era só uma questão de audição.

    ROBERT GREEN INGERSOLL

    As vaquinhas de presépio

    02/07/2009

    Os pastores evangélicos estão virando tutores da vida dos fiéis. Eles decidem. Apoiados em interpretações bíblicas fazem as escolhas no lugar do fiel, que age por submissão por considerá-lo um enviado de Deus. A população evangélica cresce no Brasil, o aumento é maior entre os seguidores das igrejas neopentecostais. A maioria delas prega a teologia da prosperidade, ou seja, a religião é vista como uma maneira de se dar bem e não de trazer paz.

    Por Luis Gustavo Chapchap

    A repetição produz conforto

    12/07/2009

    Os crentes estão sempre em busca do conforto quando vão às igrejas aos domingos. A repetição conforta porque ela afirma a imutabilidade da verdade. E na medida em que a verdade dita no momento é a verdade que alguém já está acostumado a ouvir, cria-se a certeza de ser-se senhor da verdade.

    Não é por acidente, portanto, que o protestantismo brasileiro não tenha produzido teólogos. Só pode haver vocações para tarefas possíveis. Quando tudo já está feito, como se sentir vocacionado para fazê-lo? Um jovem estudante de teologia procurou um dos seus professores para dizer-lhe de seus planos de ir para a Europa estudar teologia. E isto foi o que lhe foi dito: “Moço, para que estudar teologia? Não há novidades. A teologia só pode repetir aquilo que você já estudou aqui. Por que, em vez de estudar teologia, você não estuda psicologia pastoral ?”.

    Quer isto dizer que no protestantismo não existe um estudo de teologia? De forma alguma. Desejamos simplesmente indicar que a teoria protestante de conhecimento não permite teologia como tarefa crítica, exploratória, criadora, pois isto pressupõe que o pensamento cristalizado no passado não é absoluto. A tarefa não é criar conhecimento novo, mas justificar o conhecimento velho. A teologia se define, portanto, como a aprendizagem dos processos dedutivos pelos quais o texto foi transformado em um sistema de doutrinas.

    Rubem Alves em Religião e Repressão , Editora Teológica, p.139.

    Encarnação

    16/07/2009

    Rasgar o mar com a adaga flamejante de um general; arrepender-se; fazer de uma mulher matéria-prima para um bloco salino – tais são operações impossíveis a um Ser eterno.

    A mulher corre, olha para trás e é acorrentada ao solo, toda dura e toda branca como eram seus dentes. A operação, se ao final paralisa, tem um final e tem uma gênese – é uma operação realizada na delirante sucessão a que chamamos tempo. Do mesmo modo, o arrependimento implica a negação de um momento em outro e a mão que feriu o mar foi a mesma que fechou a ferida em um segundo momento.

    A eternidade, conforme concebida pelos homens, não é em nenhuma de suas variações a mera agregação de passado, presente e futuro – é, na sentença de Borges, “algo mais simples e mais mágico: é a simultaneidade desses tempos.” Na eternidade a sucessão não existe.

    Deus, enquanto Ser eterno, vê-se impedido de vestir a capa do general; sofre da terrível limitação que lhe impõe a eternidade. Criou os homens a sua imagem e semelhança e despediu-os para longe de suas mãos. Seu pesadelo é, sendo onipotente, nada poder fazer no fluxo do rio que ele próprio pariu.

    Aquele Deus que queima cidades e empunha armas é filho da ânsia dos homens.

    O tema do auto-esvaziamento divino sugere uma fascinante inversão: Deus faz-se à imagem e semelhança dos homens; despe-se da onipotência para poder lançar-se no fluxo alucinante da história; troca o poder absoluto pela lágrima frágil. Tudo o que temos do Deus esvaziado é a lágrima rastejando em um rosto solitário, é o sangue cobrindo um braço impotente.

    Pedir o estancamento do sangue, do nosso sangue, é não compreender o sentido profundo da encarnação. Quando a divindade decide despojar-se da imobilidade e sentir no peito a correnteza inapelável dos anos, o amor é sua força motriz (Jo 3:16), e o espaço e o tempo os elementos que compõem o cenário de sua atuação (Jo 17:18).

    O sentido profundo da encarnação está em que o Deus encarnado não pode mais que o samaritano, mas pode mais – muito mais – do que o Deus eterno.

    Posted by Alysson Amorim
    Fonte: Amarelo Fosco

    Bíblia da Prosperidade, meu ato secreto

    26/07/2009

    cilas
    Vixe! Que dia feio. Escuro, sem sol e muito menos perspectivas. Fui à casa da viúva pobre e ela havia preparado uns bolinhos com a última porção de farinha que restava e eu comi tudo, certo de que Deus providenciaria um fluxo ininterrupto de farinha e azeite para ela. Só que, até agora, a viúva está falando sozinha e eu morrendo de vergonha. Não tenho coragem nem de olhar a cara da pobre mulher. Não sei o que dizer, tão pouco.

    Elias, Eliseu, Daniel, Samuel, Raniel, enfim, esses caras eram ou são todos muito bem sucedidos. De vez em quando, me empolgo e saio dando uma de grande profeta, anjo ou pastor do Morumbi e me dou mal, muito mal. Pior é que não tenho como repor nem a farinha dela, pois minha situação se não está igual, está pior que a dela.

    Mas tudo bem, o mundo dá voltas, ou seria o planeta? Não importa, assim que meu mundo virar, tratarei de comprar uma bíblia da prosperidade do Malafaya. Fica todo mundo falando mal do cara, mas começo a suspeitar que, talvez, ele esteja certo e o pessoal da Barra Funda errado. Como diria o Gerald Jampousky: “Prefiro mil vezes estar feliz, do que estar certo.” Boa teologia e boas intenções não enchem nossas barrigas, especialmente a dos nossos rebentos como frutas da oliveira.

    Não sei se o maioral está querendo me dizer alguma coisa com tanta falta. É, falta isso, falta aquilo e no fim falta tudo, inclusive juventude, algo quem anda fazendo muita falta na cadeira onde estou sentado. Agora entendo porque Fernando Pessoa, Machado de Assis e outros do mesmo quilate morreram pobres. Perderam tempo escrevendo aquelas coisas lindas, enquanto seus credores ficavam a ver navios, literalmente. Também entendo o Nietzsche e sua imensa raiva da igreja e dos pastores, só podia ter endoidado. Perder tempo com essa raça de víboras é a maior burrice da existência.

    Meu, é preciso sair andando e colhendo o fruto das árvores plantadas no dia anterior e quanto mais cedo melhor, pois Deus ajuda quem cedo madruga, segundo meu aforista predileto. Problema é arrumar uma terrinha para plantar, além da idade e da pouca vontade, o Sarney pegou toda a terra para ele, aquele caçador de marimbondos em atos secretos de uma figa.

    Mais perdido que cego em tiroteio nas ruas das favelas cariocas, tentarei ficar em pé e cuidar para não cair, como recomendou o imprudente apóstolo. Apóstolos e bispos mais eficazes tratariam de recomendar uma boa corrente e não essas tolices teológicas. Estou brabo mesmo, pode acreditar. E ainda por cima querem acabar com meu blog. Como disse o próprio: “bloguemos hoje, pois amanhã twittaremos todos”. Isso se conseguir manter a banda larga paga. Mas com a Bíblia da Prosperidade tudo será diferente.

    Por Lou Mello [O Pastor da Caverna]

    O homem não pode permanecer estacionado.

    20/09/2009

    Na maior parte das vezes nós herdamos nossas opiniões. Nós somos herdeiros de hábitos e atividades mentais. Nossas crenças, como os costumes nas nossas roupas, dependem de onde nós nascemos. Fomos moldados e formados pelo nosso ambiente.

    O ambiente é um escultor — um pintor.

    Se tivéssemos nascido em Constantinopla, a maioria de nós iria dizer: “Não há nenhum Deus além de Alá, e Maomé é seu profeta.” Se nossos pais tivessem nascido nas margens do Ganges, nós poderíamos ser adoradores de Shiva, esperando pela chegada ao céu de Nirvana.

    Em geral, crianças amam seus pais. Acreditam no que eles ensinam. E têm grande orgulho em dizer que a religião da mãe é adequada para elas.

    A maioria das pessoas amam a paz. Eles não gostam de ser diferentes dos vizinhos. Pessoas gostam de companhia. Elas são sociais. Elas gostam de viajar na estrada com a multidão. Elas odeiam caminhar sozinhas.

    Os escoceses são calvinistas porque seus pais eram. Os irlandeses, católicos porque seus pais eram. Os ingleses, episcopais, porque seus pais eram. E os americanos são divididos em centenas de seitas porque seus pais eram. Esta é a regra geral, para a qual, existem numerosas exceções. Filhos às vezes são superiores aos seus pais, modificam suas regras, alteram seus costumes, chegam a diferentes conclusões. Mas isto é tão gradual que as mudanças são fracamente percebidas, e aqueles que mudam usualmente continuam a insistir que permanecem seguindo os passos dos pais.

    É dito pelos historiadores cristãos que a religião de uma nação foi, repentinamente vítima de um processo de mudança, e que milhões de pagãos teriam se transformado em cristão sob o comando de um rei. Filósofos não concordam com esses historiadores. Nomes foram mudados, altares foram substituídos, mas as crenças continuaram as mesmas. Um pagão, diante da espada ameaçadora de um cristão iria provavelmente mudar sua visão religiosa.. Um cristão, com uma cimitarra em sua cabeça, tornar-se-ia um maometano. Mas em essência, ambos continuariam exatamente o que eram antes, mudando apenas o discurso.

    Crença não é sujeita à vontade. Homens pensam como podem. Crianças não, elas acreditam exatamente no que lhes é ensinado. Elas não são exatamente como seus pais. Elas diferem em temperamento, em experiência, em capacidade, nas circunstâncias. Então há uma contínua e quase imperceptível mudança. Há desenvolvimento, consciente e inconsciente crescem, e comparando grandes intervalos de tempo, nós percebemos que o velho foi abandonado, quase substituído pelo novo. O homem não pode permanecer estacionado. A mente não pode ser ancorada num local seguro. Se não avançarmos, andaremos para trás. Se não crescermos, decairemos. Se não nos desenvolvermos, atrofiaremos e morreremos.

    Robert G. Ingersoll

    O Pensador

    14/10/2009

    O indivídou que pensa, se abre a possibilidades. Ele analisa, compara, estuda mudanças, novos caminhos e é mais vantajoso ainda quando quem pensa leva a sério o resultado do seu pensamento, transformando idéias e sentimentos em atitudes muito práticas.

    O indivíduo que não pensa se acomoda, não tem opinião própria, vive num clima de medo e sujeito a lamber as botas do “chefão”, dizendo Amén a tudo o que ele diz.

    Por trás das boas mudanças do mundo, desde as revoluções libertárias as grandes descobertas científicas, há uma história do pensamento e de pensadores que utilizaram sua inquietação para fazer o mundo melhor. Isso funciona também no microcosmo onde vivemos. Um pensador procura, antes de tudo, se tornar um ser humano melhor e isso faz com que todos os que estão à sua volta, de uma forma ou de outra, acabem por se beneficiar.

    Djalmir de Barros

    A luz da razão

    24/12/2009

    Compare, por favor, esses homens, Humboldt e Darwin com os fundadores da religião presbiteriana. Leia a vida de Espinoza, o adorável panteísta, e depois leia a vida de João Calvino, e me diga, sinceramente, na sua opinião, qual era o “monstro” ! Nem seus colegas alegam que os homens foram feitos para ser eternamente castigados por terem estado enganados sobre as verdades da geologia, astronomia ou matemática. Um homem pode negar que a terra é redonda, ou que rode, rir da lei da gravidade, debochar da hipótese das nebulosas, e ver com horror uma tabuada de multiplicação e, no entanto tomar parte de um coro angelical. Eu insisto sobre a mesma liberdade de pensamento em todos os departamentos do conhecimento humano. A razão é o teste final e supremo.

    Se Deus já fez uma revelação ao homem, ela deve ter sido endereçada à sua razão. Não há outra faculdade que possa decifrar a mensagem. Eu admito que a razão é algo pequeno e frágil, uma pequena e trêmula chama carregada na noite escura, — ameaçada e soprada por tempestades de paixão, — e, no entanto esta é a única luz que temos. Se a extinguirmos, nada restará.

    Robert G. Ingersoll

    De todas as pretensões do Cristo

    17/02/2010

    De todas as pretensões do Cristo, a maior delas não é, como seria de se esperar, a de achar-se ele mesmo ser o filho de Deus ou mesmo o próprio Deus. Não, quanto a isso não há problemas pois Ele provou-se verdadeiro, ressuscitando dos mortos.

    Sua grande pretensão, todavia foi achar-se o iniciador dos conflitos familiares:

    “Vocês pensam que vim trazer paz à terra? Não, eu lhes digo. Ao contrário, vim trazer divisão! De agora em diante haverá cinco numa família divididos uns contra os outros: três contra dois e dois contra três. Estarão divididos pai contra filho e filho contra pai, mãe contra filha e filha contra mãe, sogra contra nora e nora contra sogra.”

    Antes de Cristo as famílias viviam em perfeita harmonia??!

    Só faltou ele dizer que estaria sogra contra genro e genro contra sogra ou marido contra mulher e mulher contra marido, mas aí também seria pretensão demais… até mesmo para o israelita incendiário.

    Pensado por Roger

    Reescrevendo Isaías 61

    14/03/2010

    O ESPÍRITO do Senhor DEUS está sobre mim;
    porque o SENHOR me ungiu,
    para pregar boas novas aos religiosos em busca de salvação por merecimento;
    enviou-me a restaurar os de coração soberbo com seus títulos eclesiasticos,
    a proclamar liberdade aos que vivem presos em doutrinas nada cristãs,
    e a abertura de prisão aos que vivem uma vida longe de Deus e perto das atividades da igreja;

    A apregoar o ano aceitável do SENHOR e o dia da vingança do nosso Deus;
    a consolar todos os que não aguentam mais essa vida medíocre e de falsa liberdade que muitas vezes é pregada;

    A ordenar acerca dos tristes de Sião que se lhes dê esperança em mudar um mundo ao invés de tristeza porque o mundo está assim, óleo de ação e compaixão ao invés de inércia, vestes de louvor em vez de medo do diabo; a fim de que se chamem árvores de justiça, plantações do SENHOR, para que ele seja glorificado

    Fonte: the midnight flower

    A Última de Saramago

    22/06/2010


    Acho que na sociedade actual nos falta filosofia. Filosofia como espaço, lugar, método de refexão, que pode não ter um objectivo determinado, como a ciência, que avança para satisfazer objectivos. Falta-nos reflexão, pensar, precisamos do trabalho de pensar, e parece-me que, sem ideias, nao vamos a parte nenhuma.


    fonte: A Gruta do Luo

    José Saramago, Deus, e os crentes…

    24/06/2010


    E eis que aos 18 dias deste junho de 2010, morre o escritor português José Saramago.

    Confesso que fiquei triste ao ver crentes comemorando isso como se tivessem acabado de ganhar uma Copa do Mundo.

    O fato de ser ateu, não invalida as qualidades do mesmo como escritor, e mesmo não concordando com ele, acredito que os cristãos deviam demonstrar, de forma mais prática e concreta, o amor que Jesus nos manda ter, por aqueles que consideramos como nossos inimigos.

    Eu, particularmente não considero, e jamais considerei Saramago, ou qualquer outro ateu, como inimigo. Inclusive, gostei muito de “Ensaio sobre a cegueira”, e pretendo ler “Caim”. As obras de José Saramago, são apenas ficção, não pretendem ser lidas como dogmas. Apenas ficção, entretenimento em forma de literatura, crítica, ponto de vista diferente. E de novo, aparece aquele velho problema dos evangélicos/crentes/cristãos/afins: incapacidade de aceitar opiniões diferentes das suas próprias.

    E tenho para mim que o problema de Saramago na verdade nunca foi com Deus, e sim com os religiosos, com as pessoas, com os crentes que conheceu. E o ponto de vista dele do Cristianismo, é o que geralmente os ateus têm, enxergando apenas o fundamentalismo, o dogmatismo, o sectarismo dos extremistas e fanáticos religiosos, e uma interpretação literal da Bíblia que não é unanimidade entre todos os cristãos. Nem todos acreditam realmente que a Terra foi criada em seis dias, que houve um dilúvio global, e uma arca, onde foram colocadas todas as espécies de animais do planeta, e que Adão e Eva foram pessoas reais e literais, e que deles se originou toda a humanidade. E nem todos acham que os atos violentos cometidos pelos hebreus no Antigo Testamento, foram realmente ordenados por Deus. Assim como se faz hoje, os hebreus apenas afirmaram estar agindo “em nome de Deus”, mas a maioria das pessoas que faz afirmações como essas, está agindo apenas em seu próprio nome.

    O que faltou ao Saramago, no meu ponto de vista, foi conhecer cristãos de verdade, conhecer cristãos, que vivem um tipo de cristianismo que todos os que se dizem cristãos, deviam viver, e não vivem. Não religiosos, não dogmáticos, não fundamentalistas, não fanáticos, não sectários, não extremistas, não preconceituosos, não violentos. E sim amorosos, misericordiosos, equilibrados, solidários, mansos, imitadores de Jesus, enfim.

    Mas, onde eles estão, onde estão esses cristãos que ele devia ter conhecido, para, talvez, construir uma opinião diferente? Os que ele conheceu, fizeram até com que deixasse o próprio país. Interpretam as obras dele, do mesmo jeito que interpretam a Bíblia, literalmente e como se elas pretendessem ser verdade absoluta. Mas entre ficção e realidade, existe uma grande diferença, diferença essa que os fundamentalistas, todos eles, tanto ateus quanto cristãos e os de todas as religiões, têm dificuldades de enxergar.

    Se a sua fé é tão fraca, que você teme perdê-la lendo livros como os do José Saramago, então é você quem precisa amadurecer, e colocar sua fé no lugar certo, em DEUS, e não em livros, não em pessoas, não em palavras, não em prédios.

    fonte: Nada de Novo Sob o Sol

    O rico e Lázaro

    05/07/2010

    Ouvi centenas desses sermões evangélicos. Ouvi centenas das mais assustadoras e terríveis descrições das torturas e aflições no inferno, do horrível estado dos perdidos. Eu supunha que aquilo que ouvia era verdade mas não acreditava naquilo. Eu dizia: “É verdade!”. E logo depois, pensava: “não pode ser!”.

    Esses sermões deixaram lembranças permanentes na minha memória. Mas não me convenciam.

    Eu não tinha qualquer desejo de ser “convertido”. Não queria um “novo coração” e não queria “nascer de novo”.

    Mas um dia ouvi um sermão que tocou meu coração: deixou uma marca, como uma cicatriz no meu cérebro.

    Um dia fui com meu irmão assistir a uma pregação de um pastor batista. Era um homem alto, vestido como um fazendeiro, mas era um grande orador: poderia pintar um quadro com palavras.

    Ele tomou para seu texto a parábolas do “rico e Lázaro”. Descreveu Dives, o homem rico, sua maneira de viver, seus excessos, que ele ridicularizou, suas extravagâncias, suas noitadas, suas roupas de tecido fino, suas festas, seus vinhos e suas belas mulheres.

    Então ele descreveu Lázaro e sua pobreza, seus trapos, sua feiúra, seu pobre corpo comido pelas doenças, as crostas e escaras a devorarem-no, até os cães tinham piedade dele. Ele descreveu sua vida solitária, sua morte sem amigos.

    Então, mudando seu tom de voz de piedade para triunfo, de lágrimas para gritos de exaltação, de derrota para vitória, ele descreveu a gloriosa companhia dos anjos, que com suas brancas asinhas carregaram a alma do miserável para o Paraíso, para o seio de Abraão.

    Então, mudando sua voz para escárnio e raiva, ele descreveu a morte do rico. Ele estava num palácio deitado no seu sofá, o ar perfumado, o quarto preenchido por serviçais e médicos. Seu ouro então, não tinha qualquer valor. Ele não podia comprar uma outra vida. Ele morreu e no inferno abriu os olhos, em tormento.

    Então, assumindo uma atitude dramática, o Pastor colocou sua mão direita no ouvido e cochichou: “Ouçam! Eu ouço a voz do homem rico. O que ele diz? Ouçam! – Pai Abraão, pai Abraão! Eu peço a ti que mande Lázaro molhar seu dedo em água e umedecer meus lábios secos! Porque eu estou sofrendo nestas chamas!”

    “Oh, meus ouvintes, o rico está fazendo este pedido há mais de mil e oitocentos anos. E em milhões de anos esses lamentos ainda atravessarão o abismo que separa os salvos e os perdidos e ainda serão ouvidos: “Pai Abraão! Pai Abraão! Eu peço a ti que mande Lázaro molhar seu dedo em água e umedecer meus lábios secos! Porque eu estou sofrendo nestas chamas!”

    Pela primeira vez entendi o dogma do sofrimento eterno. Pela primeira vez tive noção da profundidade e extensão do horror cristão. E eu disse: Isto é uma mentira e eu odeio tua religião! Se isto é verdade, odeio também teu Deus!”

    Desde aquele dia deixei de ter medos ou dúvidas. Para mim, naquele dia as chamas do inferno se extinguiram. A partir daquele dia passei a detestar todo o tipo de crença ortodoxa.

    Robert G. Ingersoll

    Cristianismo

    23/07/2010


    Acredito em tudo aquilo que Jesus disse – amor, bondade, caridade – mas não acredito naquilo que os homens dizem que ele disse.

    Jesus era bom, mas seus discípulos são cabeças-dura e ordinários. Eles distorcendo tudo é que fazem com que isso não signifique nada para mim. Obs.: Em 1966.

    [ John Lennon ]

    Fédon e a Palavra

    25/07/2010

    Dizem alguns que o silêncio é de ouro. Um homem sábio, porém, não o dirá. Pois de ouro é a palavra. De ouro e de fogo. Porque uma vez dita, ela é uma idéia forjada e duradoura, assim como as jóias, de metal, cuja forma resiste aos tempos. E de fogo, porque ela está sempre acesa, para iluminar ou para queimar. E tanto queima para destruir e reduzir a cinzas as coisas perecíveis em que toca, como para curar alguma corrupção da matéria. A palavra é, assim, um fogo, com todas as virtudes do fogo, inclusive a virtude curativa do cautério.

    Creio que esse provérbio que diz o silêncio é de ouro foi inventado pelos governos despóticos. Pois a perversidade dos tiranos e a truculência dos déspotas sempre foram os maiores inimigos da palavra, e isto porque nenhuma prepotência consegue reduzir à escravidão o homem que se serve de sua palavra.

    Ai da cidade em que os homens desertam o uso da palavra, acuados pelo medo, silenciados pelo egoísmo das próprias conveniências ou emasculados pela indiferença! Na cidade em que os homens se decidem a servir-se livremente da palavra, não podem medrar os déspotas. E se houverem surgido, serão derrubados e reduzidos a cinza pelo fogo da palavra dos cidadãos livres.

    [ Fédon ]

    Jesus Cristo, o filho do carpinteiro

    27/07/2010

    Esta manhã, ao acordar, tinha em mente escrever algo sobre a não violência. Mas vi o Massa dando passagem ao Alonso por ordem de sua equipe e mudei meu tema para “mercado em nosso mundo pós moderno”. Entretanto, não consegui perseverar nem em uma coisa e muito menos na outra.

    Agora estou pensando em alguém sem qualquer experiência relevante anterior, uma pessoa que não domina o próprio idioma, tem todos os dedos em suas mãos, não tem um único diploma, não dirige, nunca teve um mísero terno, muito menos uma esposa ou um filho, nunca pastoreou, jamais trabalhou com carteira assinada, nem mesmo como Office boy e não possui casa própria, E-mail e muito menos notebook ou ipad. Alguns o vêem como um ser doce, enquanto outros, um obcecado por justiça. Há até quem o considere uma espécie de salvador, uma boa alma cheia de propósitos ou um paladino celestial.

    Arrogante, declarou-se o Filho de Deus e prepotente diz-se capaz de reconstruir o Templo em três dias, caso o implodissem.

    Como era de se esperar, foi capturado, crucificado, morto e sepultado. Dizem que ressuscitou ao terceiro dia, mas ninguém viu, apenas restaram alguns depoimentos desencontrados, contraditórios e pouco confiáveis de aparições em vários pontos diferentes.

    No entanto, sobre ele, escreveram a maior quantidade de livros já escritos sobre quem quer que fosse. Ninguém foi mais pesquisado, estudado ou descrito. Fizeram dele o personagem central da Bíblia, embora haja controvérsias sobre isso. Toda essa gente, devidamente diplomada, evidentemente.

    Fonte: A Gruta do Lou

    E conhecereis a verdade…

    01/08/2010

    Demonstrar lucidez em suas opiniões, é característica de pessoas livres de dogmas imposto pela religião, em particular o cristianismo convencional. Não existe religião mais dúbia do que o cristianimo. Os “cristãos” não sabem precisamente quem é seu deus, pois a sua inteligência foi ofuscada pelos dogmas.

    O “cristão” não é capaz de fazer análise crítica, que brota da própria razão; por esse motivo ele é incapaz de ser emancipado. A não-emancipação é a incapacidade de fazer uso de sua razão sem recorrer a outros; é aí que seus líderes (Pastores, Sacerdotes, Bispos, Reverendos…Etc) “enterram suas raízes”, impossibilitando-o ainda mais o infeliz a livrar-se daquilo que o aprisionou (os dogmas).

    Jesus desse: “Se alguém não nascer de novo, não pode ver o reino de Deus”. Nascer de novo é esvasiar-se dos ensinamentos imposto pela religião ! Quer saber quem é Deus ? Pergunte a Jesus, somente Jesus sabe quem é Deus, ninguém mais !

    Belchior – Na Hora do Almoço

    06/08/2010

    Deixemos de coisa, cuidemos da vida…

    No centro da sala, diante da mesa
    No fundo do prato comida e tristeza
    A gente se olha, se toca e se cala
    E se desentende no instante em que fala
    Medo, medo, medo

    Cada um guarda mais o seu segredo,
    A sua mão fechada, a sua boca aberta,
    O seu peito deserto, a sua mão parada,
    Lacrada, selada, molhada de medo
    Medo, medo, medo

    Pai na cabeceira, é hora do almoço
    Minha mãe me chama, é hora do almoço
    Minha irmã mais nova, negra cabeleira
    Minha avó reclama, é hora do almoço

    Que eu ainda sou bem moço prá tanta tristeza
    Deixemos de coisa, cuidemos da vida
    Pois se não chega a morte ou coisa parecida
    Que nos arrasta moço sem termos visto a vida
    Ou coisa parecida, ou coisa parecida,
    Ou coisa parecida.

    O Mito do dilúvio universal.

    11/08/2010

    Que absurdo essa história. Como pode alguém construir um navio à uma distância equivalente a 1.609 km do mar ? A arca tinha o comprimento 135 metros, largura 22,5 metros e altura 13,5 metros. Isso é menos da metade do titanic, que tinha o Comprimento: 269 metros. Altura: 54 metros. Largura: 28 metros.

    Há alguns anos calculava-se que o reino animal compreendia algo entre 2 e 8 milhões de espécies, das quais apenas 1,4 milhão já haviam sido descritas pela ciência. Estudos mais recentes indicam que estes números são na realidade muito maiores, podendo variar entre 30 e 50 milhões de espécies ou mais. A cada ano se descobrem novos seres vivos, inclusive em áreas consideradas bem pesquisadas.

    Como Noé conseguiu trazer de cada espécie de animais, não apenas um, mas um casal, e de tão variadas regiões do planeta e colocar dentro de um espaço tão pequeno, um poucos mais de 9.000 metros quadrados ? Como apenas 8 pessoas, pode, por mais de um ano, alimentar tão grande variedade de animais com tão grande variedade de alimentos ? E o que fizeram com os dejetos humano e animal ? Como alguém em san consciência pode acreditar numa história dessas ?

    Quando se está envolvido com uma religião, lê e escreve sobre essa religião, vive isso todos os dias, chegará o tempo em que você acreditará cegamente em tudo que sua religião diz. Passará a acreditar nela como única verdade; seu raciocínio será utilizado para rebater qualquer crítica ou dúvida que alguém levante contra a sua religião; você se torna um fanático.

    É preciso exercitar um pouco o raciocínio, para que a inteligência humana não seja presa fácil a tanto comércio de interesses e intenções.

    A montagem da estrutura dogmática

    15/08/2010

    Tudo começou em Nicéia, quando realizado o primeiro Concílio Ecumênico da Igreja e foi convocado pelo Imperador Flavius Valerius Constantinus (Constantino), em 325 D.C e marca o início da organização da Igreja Católica Apostólica Romana que conhecemos hoje.

    Constantino pensava dessa forma: “Toda religião que se preze, que dê poder ao Estado, precisa de um Deus soberano e não de seu enviado”. Então ele convocou o Concílio para estruturar as bases da Igreja, procurar (impor) acordo ou consentimento pleno de todas as partes envolvidas em negócio, e assim gerar uma doutrina única para o Cristianismo.

    Ao Concílio apenas compareceram 18% de todos os bispos do Império (Por que o percentual de comparecimento foi tão pequeno?). O controle do Concílio foi dado a uma comissão designada por Constantino e muitos historiadores e estudiosos afirmam que Constantino manipulou, pressionou e ameaçou os participantes para garantir que eles votariam no que ele acreditava e não em algum tipo de consenso.

    Não havia unanimidade e muitos bispos foram expulsos do Concílio. Houve afastamento gradativo de duas linhas, dois percursos, duas direções não paralelas. As discordância posteriores geraram a ordem por Constantino de queima de escritos de grupos que não concordaram com as decisões tomadas no Concílio e até instituiu pena de morte caso alguém fosse encontrado com alguns desses documentos.

    O que gerou mais polêmica foi o aspecto da divindade de Cristo e a criação da Doutrina da Santíssima Trindade. Pois, nessa época não se tinha consenso se Jesus era o próprio Deus ou se foi criado por Ele.

    Em Constantinopla O concílio reuniu-se na Igreja de Santa Irene, de maio a julho de 381, (convocado pelo Imperador Teodósio), com participação de apenas bispos que defendiam a Santíssima Trindade, onde foi declarada oficial para a Igreja e para o Estado. Tornou-se mais uma verdade teológica da Igreja (diga-se, concebida pelo homem). Os bispos que não apoiaram a doutrina da Santíssima Trindade foram excomungados (expulsos da Igreja Católica).

    Por influência de Constantino e Teodósio, o Cristianismo tornou-se a religião oficial do Império Romano e entrou no desvio, da mesma forma que acontecera antes com o Judaímo. O mesmo desvio desmascarado por Jesus Cristo. Surgiram o profissionalismo religioso, as práticas exteriores pagãs, como rituais e rezas, que foram assimiladas ou adaptadas. Montaram uma estrutura dogmática para atender aos interesses da classe religiosa que se impunha aos fiéis com a afirmação: “Fora da Igreja não há salvação”. A fé (mais precisamente fé cega) foi declarada o grande baluarte da salvação: “Credo quia absurdum”, ou seja, “Acredito mesmo que seja absurdo”, ( Que absurdo !!!!) criada por Tertuliano (155-220), apologista Cristão.

    A fé precede a razão, no entanto, não existe a possibilidade de crermos em algo que não compreendemos. A busca pela verdade tem como fundamento a fé, mas somente a fé não é o suficiente para confirmar a verdade; ela precisa também de demonstrações e confirmações racionais.

    Ambiguidades e Contradições Bíblicas

    19/08/2010

    Gênesis 6:12 está escrito: “Viu Deus a terra e eis que estava corrompida; porque todo ser vivente havia corrompido o seu caminho na terra”.

    Ora! Que a terra encheu-se de violência, devido a maldade humana é compreensível; mas, e os outros seres viventes, como: as aves, os peixes, as árvores, e as outras formas de vida; que mal fizeram ?

    Gênesis 6.19-20: “De tudo o que vive, de cada espécie de animais, farás entrar na arca dois, macho e fêmea, para que vivam contigo. De cada espécie de aves, e de cada espécie de quadrúpedes, e de cada espécie de animais que se arrastam sobre a terra, entrará um casal contigo, para que lhes possas conservar a vida.”

    MAS

    Gênesis 7.2-3: “De todos os animais puros tomarás sete casais, machos e fêmeas, e de todos animais impuros tomarás um casal, macho e fêmea; das aves do céu igualmente sete casais, machos e fêmeas, para que se conserve viva a raça sobre a face de toda a terra.”

    Como um texto tão próximo, pode ser tão contraditório ? Estes textos não foram escritos pelo mesmo autor ? Ambiguidades e contradições geram obscuridade de sentido; desperta dúvida e incerteza. Não é possível um texto inspirado ser tão vago e obscuro, tão indefinido e contraditório.

    Se o texto é realmente inspirado, então o tradutor é mal intencionado, ou no mínimo muito ruim e a salvação das pessoas está comprometida, nas mãos de pessoas incompetentes e incapazes, sem a mínima aptidão para exercer a função de tradutor, e tradutor da palavra de Deus!

    Pretensas Religiões Institucionais

    21/08/2010

    Van den Enden considerava que “se a igualdade e a iluminação, no sentido de compreender a verdade das coisas, são prérequisitos essenciais para a riqueza comum e duradoura, então, uma república viável é inconcebível sem o fim da religião organizada, a qual não é nada além de um instrumento político para disciplinar e controlar o povo por meio da ignorância e credulidade”.

    Outras vozes se levantaram contra o poder da Igreja e deixaram sua marca de oposição em frases bem objetivas. Friedrich Nietzsche, por exemplo, declarou a morte da Igreja de Roma e as Reformadas a partir da morte de seu fundamento principal – “Deus está morto!” (Assim Falou Zaratustra); Karl Marx, percebendo a forma como a religião destrói no homem seu ímpeto de revolução diante das injustiças sociais, bradou: “A religião é o ópio do povo!” Rebelando-se contra a intermediação de certos homens entre o buscador da Verdade e Deus, Jean-Jacques Rousseau reclamou: “Quantos homens entre mim e Deus!” (Emílio, livro IV).

    Enquanto multidões de fiéis inocentes se acotovelam para receber a bênção e a instrução de seus líderes, padres, pastores e gurus, (Nesse meio há muita gente bem intecionada, lógico) na verdade, o que temos é um sem-número de ingênuos, que se deixam enganar por milagres teatrais, que sofrem a usurpação de seus bens ou que são iludidos com o fato de que foram tocados por uma “revelação divina”.

    Nem uma das pretensas religiões institucionais, foram fundadas por Jesus. Tais instituições religiosas, indevidamente apropriaram-se e monopolizaram seu nome, sua vida e seus ensinamentos. Manteram o rótulo, porém, trocaram o conteúdo. Essas instituições religiosas transformaram em “mistérios divinos” cada palavra proferida, criando divisões e promovendo a intolerância entre as nações de credos diferentes, para favorecerem-se e firmarem-se como “donas da verdade” e, assim, exercer domínio sobre seus fiéis.

    A Verdadeira Igreja

    29/08/2010

    Estima-se que axista por volta de 5 mil deuses catalogados, cada um com exigencias diferentes para alcançar o paraiso, e enviando ao inferno aqueles que se enganam, por não ter encontrado o deus verdadeiraro.

    Não é por acaso que a teologia vive sob o martelo da filosofia; porque à teologia em vez de promover unidade entre as pessoas, provoca divisões; fazendo uma série de afirmações e pronunciando sentenças que não se relacionam lógica e racionalmente entre si. Por essa razão as pessoa, em vez de estarem ligadas pela mesma fé, estão divididas em mil seitas; e todas as formas de “tolices piedosas”.

    A verdadeira igreja é uma comunidade de pessoas, por mais espalhadas e divididas que estejam, que estão unidas pela mesma fé. Porque há um só corpo e um só Espírito, uma só esperança um só Senhor, uma só fé, um só batismo, e um só Salvador.

    Foi para estabelecer uma comunidade assim que Cristo viveu e morreu; foi essa igreja verdadeira que ele exibiu em contraste ao clericalismo dos fariseus.

    Mas um outro clericalismo quase oprimiu essa nobre concepção. Cristo trouxe o reino de Deus para a da terra, mas foi mal interpretado por teólogos oficiais, e em lugar do reino de Deus, foi estabelecido o reino dos homens.

    Alan Parsons Project “TIME”

    31/08/2010

    Time flowing like a river, Time beckoning me.
    Who knows when we shall meet again, if ever
    But time, keeps flowing like a river, to the sea.

    Goodbye my love, maybe for forever.
    Goodbye my love, the tide waits for me.
    Who knows when we shall meet again, if ever.
    But time, keeps flowing like a river… on and on, to the sea…. to the sea…..

    Till its gone forever….gone forever..gone forever……..Ahhhhhhh!!
    Goodbye my friend, maybe for forever?…
    Goodbye my friend, who knows when we shall meet again.
    the stars wait for me. Who knows when we shall meet again, if ever

    But time… keeps flowing like a river..To the sea… to the sea…..
    Till its gone forever… gone forever…. gone forever…..Ahhhhh!!!!!!
    Forever more!!
    Forever more!!
    Forever more!!

    O Que é Espiritualidade

    03/09/2010

    Richard Dawkins, um dos mais influentes biólogos da atualidade propõe se não seriam as religiões, atualmente, a causas da maioria dos problemas da humanidade.

    O documentário “The Root of All Evil?” que foi apresentado no canal inglês BBC, ele argumenta que a “religião causa grandes perdas à ciência moderna ao não abrir mão de seus preceitos para tentar impedir o avanço de pesquisas que eles consideram imorais. Além de propiciar uma visão completamente errônea do mundo ao tentar entendê-lo e explicá-lo à sua maneira, e devemos contar o fato das religiões serem o estopim de inúmeras guerras”.

    Existe alguns seguimentos religiosos que proibe seus membros de exercerem algumas atividades nos fins de semana, a partir das seis da tarde, os adventistas por exemplo. E por isso não vão estudar sexta a noite! Chega a ser ridículo, mas eles tem este direito assegurado por lei. Universidades ou qualquer que seja a instituição de ensino tem que adaptar-se à eles. É lamentável !

    O Bob Marley morreu disso, ao não amputar seu dedo do pé, por causa da sua religião rastafari. Quando decidiu largar mão e falar com um médico já era tarde de mais. Parte da culpa é dos que lhe dizem ser verdadeiro que há um deus que castiga quem se divorcia, recebe transfusão de sangue, ou duvida de fábulas.

    Podemos explicar que medicina alternativa é duvidosa, que astrologia é ilusão, teologia convencinal não passa de mito, e que os OVNIs não são pilotados por ETs… E se, no fim de tudo isso, alguém ainda quiser acreditar nessas ambiguidades, fazer o que ?

    Esquecido o homem de edificar a si mesmo, qual criança a confiar nos pais, frequenta templos religiosos por obrigação, cria rituais fechados e excludentes, cria um deus preconceituoso com os que acreditam de forma diferente. Vejo isso como um grande problema não a fé em Deus e sim, o esquecer-se de problematizar crença que se apresenta como verdade indiscutível e portanto deve ser aceita sem contestação. Agindo assim, é suficiente crer, sem saber muito porque se crê ou para que se crê.

    “NENHUM REINO QUE SE DIVIDE CONTRA SI MESMO PODE SUBSISTIR, eis a resposta que Jesus deu aos seus injuriadores…A fé precisa, por vezes, de avaliação minuciosa seguindo certos critérios, ou seja: Passar pelo crivo do examinador. Isto significa que, o examinador, precisa ser responsável pelas consequências dos seus atos em nome de Cristo.

    Com tal mentalidade as pessoas não se deixam transformar em fantoches manipulados por um destino (ausência de livre-arbítrio) ou manobra oculta que visa à falsificação da realidade. A fé verdadeira, é aquela que devolve ao homem sua dignidade, que não tolera o amordaçar da liberdade, do livre-arbítrio, do livre-pensar. Isto é espiritualidade.

    COMO NASCE UM PARADIGMA

    07/09/2010

    Cientistas colocaram 5 macacos dentro de um recinto fechado contendo uma escada em seu centro que levava a um cacho de bananas preso ao teto.

    Quando 1 dos 5 macacos subia a escada para apanhar as bananas, o grupo que ficava no chão era atingido por um fortíssimo jato de água fria.

    Com o passar do tempo os macacos observaram que o fato de subir a escada detonava os jatos de água, portanto, o macaco que “tentasse” subir as escadas era fortemente surrado pelos os outros macacos e impedido de subir a escada para não “acionar” o banho!

    O fato de levar uma surra ao tentar subir as escadas não estimulava nenhum deles a tentar novamente o feito – então a primeira programação foi instalada.

    Não se deve “tentar” nada que provoque dor e medo.
    Esse é o controle desse comportamento.

    Passado algum tempo do programa já instalado, nenhum macaco ousava subir as escadas, apesar da tentação em alcançar as maravilhosas bananas.

    Para promover outra atitude em relação a essa programação já instalada, os cientistas substituíram 1 dos 5 macacos e lógico, o novato logo que entrou no recinto correu para subir as escadas para pegar as lindas bananas…

    Qual o procedimento dos veteranos de guerra? Caíram de cacete no jovem macaco antes que ele tentasse subir as escadas e esse fizesse detonar o jato de água fria.

    Após várias surras, o jovem “entendeu” que não poderia alcançar as bananas sem sentir dor. Foi instalada a programação.

    Um segundo macaco foi substituído e o mesmo fato ocorreu – apanhou paca com a ajuda do novato.

    O novato não sabia porque estava batendo, mas com toda certeza se TODOS estão batendo, é porque ele deve merecer!

    Um terceiro foi trocado e repetiu-se o fato. Um quarto, e finalmente, o último dos 5 macacos do início da experiência, foi substituído sofrendo o mesmo padrão.

    O incrível nessa experiência é que o grupo de 5 macacos substituídos, mesmo NUNCA tendo levado um jato de água fria se quer, continuavam a repetir os mesmos comportamentos do grupo.

    Se subir as escadas, apanha!

    Não seria esta a vida que levamos? Repetindo ações de um grupo sem questionar ?

    Não arriscamos a fazer as coisas diferentes do que todos fazem porque não nos deixam?

    Aprendemos somente através da dor, do medo de novos padrões ?

    Se pudessemos perguntar a esses macacos porque eles surram os que tentam alcançar as escadas, a resposta seria:“Não sei, as coisas sempre foram assim desde que cheguei por aqui…”

    O DEUS EM QUE EU CREIO

    12/09/2010

    O Deus no qual eu creio tem um nome. Talvez Ele até seja o Deus da Teologia Relacional ou do Calvinismo (conheço e entendo pouco desses sistemas teológicos para dar certezas). Talvez seja o Deus dos católicos ou dos evangélicos. Quem sabe é o mesmo Deus dos Judeus, ou, dos islâmicos. Seria Ele o mesmo Deus dos espíritas? Mas certamente Ele é o Deus de muitos religiosos e não religiosos. O nome d’Ele você e eu sabemos muito bem, JESUS. O EMANUEL. Aquele mesmo Jesus das Escrituras; dos evangelhos canônicos; do credo apóstolico. Aquele que quando os discípulos lhe pediram “mostra-nos o Pai e isso nos basta”, Ele respondeu, “Estou convosco…”.

    Deus não passaria então de uma pessoa, que criou tudo o que é visível e invisível. Essa pessoa é infinitamente amorosa, a ponto de ela mesma ser “o amor” absoluto. Esse Deus é o Deus do tempo e do vento, conhecedor parcial do meu futuro, coplanejador de nossas vidas, o libertador de nossa vontade.

    Esse é o meu Deus.
    Texto de Rogério Brandão Ferreira
    fonte: Caminhos da fé

    Budista ou Cristão

    15/09/2010

    Estava no trabalho quando uma moça chegou e alguém lhe elogiou a tatuagem que trazia em seu corpo, outra moça disse assim: Tatuagem é pecado, minha avó disse que a parte do corpo que tem tatuagem nem a terra come!

    Foi lá pelos anos 70, eu deveria ter uns 16 anos. Passava um seriado na TV intitulado KUNG FU. O personagem era o Kwai Chang Caine, interpretado por David Carradine ( ). Um episódio da serie me chamou atenção: Em uma de suas andanças, (Kwai Chang Caine) se deparou com uma cidade onde havia uma superstição cristã. No meio de uma praça havia uma cruz, as pessoas daquela cidade acreditavam que a aquela cruz queimava qualquer um que estivesse sob sua sombra quando o relógio marcava meio dia.

    O personagem tentou convencer aquelas pessoas de que aquilo não era verdade, mas ninguém acreditou nele. Então ele foi até a aquela cruz e sentou-se no chão, esperou pelo meio dia; a cidade inteira foi ver o homem ser queimado. Finalmente chegou a hora. Nada aconteceu! Aquele homem tornou-se uma pessoa muito querida pelos habitantes daquela cidade e tentaram impedir sua partida, mas foi em vão. Ele tinha uma missão… Senti vontade de me tornar budista e ser como ele. Creio que essa atitude, é de cristão verdadeiro.

    A segunda idade das trevas

    19/09/2010

    Políticos evangélicos estão fundamentando suas campanhas em versículos bíblico extraídos do pentateuco, (Livro do Judeus) com o fim de ganhar o voto daqueles irmãos mais “piedosos” que abominam as prostitutas, os homossexuais, as lésbicas e etc.

    A semelhança de ativistas radicais de alguma religião do Oriente Medio, alguns candidatos evangélicos não deixam nada a desejar. Estes são os versículos preferidos:

    “Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação”. (Lv 18,22)

    “Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão uma coisa abominável. Serão punidos de morte e levarão a sua culpa”. (Lv 20,13)

    O Deputado Federal, Pastor Pedro Ribeiro é classificado como o inimigo numero dois dos homossexuais no Brasil, posição esta que parece satisfazer ao Pastor.

    Ignorando que Deus a muito tempo, virou esta página quando proferido a parábola do filho pródigo, onde o Pai dar completa liberdade ao filho que desejou ausentar-se e viver uma vida dissoluta, sem nunca esquecer-se e deixar de sentir compaixão pelo próprio filho.

    Jesus era amigo dos publicanos, das prostitutas e pecadores, Ele mesmo foi considerado pelos farizeus como um pecador, guloso e beberrão de vinho.

    Estamos frequentemente sendo bombardeados por esta ditadura religiosa da teologia que propaga a Anti-reflexão.

    As pessoas tornam-se produtos da alienação e produtores da mesma. O ser humano com seu poder de assimilação torna-se cada vez mais idêntico ao animal irracional. Aqueles poucos que conseguem escapar desta manipulação estão à beira do abismo e diante de um exercito devastador de zumbis. Aqueles que tentam refletir e questionar são engolidos pela sociedade dos “normais” “da maioria”.

    Vivemos numa época em que a reflexão crítica é menosprezada, onde os indivíduos tentam encontrar refúgio na ignorância. Estamos constantemente sendo impedidos de questionar, vivemos na “segunda idade das trevas”, precisamos renascer.

    Construção

    24/09/2010

    Os homens são propensos a construção de muros. Uma das construções mais marcantes da história da humanidade é justamente a construção de um muro, a muralha da china que de tão grande com seus 6000 km pode ser vista da Lua. As cidades antigas eram cercadas por grandes muralhas, como a Babilonia, Grécia, Roma e etc.

    Os muros mais sólidos e intransponíveis ironicamente são os muros construídos pela religião. o Templo e o tabernáculo, possuíam vários muros. No Templo o primeiro muro, o exterior, era o local onde os gentios (pecadores) ficavam. Eles poderiam permanecer ali, sem ultrapassar a parede que separava aquele pátio do próximo recinto.

    O próximo muro era o pátio das mulheres, depois, vinha o muro dos israelitas, os homens. Havia, ainda, o muro dos sacerdotes; então, o lugar santo e, finalmente, o santo dos santos. A parede que separava o pátio das mulheres do pátio dos gentios apresentava algumas placas colocadas em lugares estratégicos. Nelas estava o aviso de que se alguém ultrapassasse aquela área, estaria correndo perigo de vida!

    Existe outro tipo de muro, mais sutil, nebuloso, difícil de compreender que se situa na esfera ideológica/religiosa, que são os preconceitos, opiniões, crenças, dogmas, organizado como corrente de pensamento, como instrumento de luta política, como expressão das relações entre classes sociais, como fundamento de seita religiosa, etc.

    O ideal seria a construção de pontes, mas não é fácil, porque construir pontes é estar vulnerável; é conseguir lidar com a exposição de si ao olhar das pessoas – seja de aprovação, seja de reprovação; é baixar as armas produzidas pela teologia “burra” e ir ao encontro do outro e construir pontes que une e leva ao desconhecido outro.

    Quando deixamos de lado nosso egoísmo, nossa indiferença, quando abrimos a porta de nossos corações às batidas do nosso semelhante que sofre…,construímos pontes. Jesus disse: “Nisto conhecerão que aprenderam de Mim, se se amarem uns aos outros.”

    A unidade é um segredo que a Igreja tem demorado a compreender. O resultado desse desconhecimento são as constantes divisões, por inveja, disputa de ideias, divergência de interpretação doutrinária, intrigas e preconceitos entre os membros.

    a Igreja foi projetada para viver como uma família, todos iguais diante de Deus, porque são filhos de Deus, professando uma só fé.

    O Messias e os Adoradores do Templo

    02/10/2010

    O nascimento do Messias era sem dúvida o tema central da bíblia. Haviam os estudiosos da profecia, os escribas, os doutores e os interpretes. Eles eram os tutores do povo. Esperavam diligentemente a chegada do salvador, o Messias. Executavam com precisão o serviço do templo, como manda a bíblia.

    Animais eram sacrificados, o incenso queimado, era feito o ritual da purificação, remissão dos pecados e etc. Haviam grupos de sacerdotes divididos por turno, com a finalidade de manter o fogo do altar aceso dia e noite initerruptamente. Finalmente chega o Messias. Eles não percebem; estão muito ocupados com o serviço do templo!

    E nas mensagens
    Que nos chegam sem parar
    Ninguém pode notar
    Estão muito ocupados
    Prá pensar… (Raul Seixas)

    Havia também outra classe de pessoas, que não fazia parte e não praticava aquela religião. Eram pagãos, além disso, eram magos, uma ordem da religião pagã de Zoroastro, na Média e na Pérsia. Os magos eram antigos intérpretes dos sonhos e eram astrólogos (prognosticadores), encantadores, feiticeiros e mágicos.

    Viram uma estrela e chegaram à conclusão de que o Messias, o salvador ia nascer. Mas eles não eram judeus, nem viviam segundo o ensino bíblico, porque o ensino bíblico condena a astrologia, que é esse o nome da religião por eles praticada. Eles são, de fato, astrólogos. A estrela, conta o evangelho, os precedia e parou por sobre onde estava o menino Jesus. “E vendo a estrela, alegraram-se eles com grande e intenso júbilo. Entrando na casa, viram o menino (Jesus), com Maria sua mãe. Prostrando-se, o adoraram…”.

    Dizem que a história se repete, será ?

    Os religiosos da época lideraram um movimento para trazer o povo de volta a uma submissão estrita à palavra de Deus e eram considerados geralmente como os servos mais espirituais e devotos de Deus. A oposição vigorosa de Jesus contra eles deixava muitos perplexos: “Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! Condutores cegos! Que coais um mosquito e engolis um camelo. Serpentes, raça de víboras! Como escapareis da condenação do inferno?”

    Quantos líderes religiosos de nossos dias imitam estes fariseus em quase todas as minúcias, usando roupagem especial para distingui-los como “clérigos”, usando títulos especiais, e adorando com grande pompa e cerimônia. A religião nos nossos dias tem sido reduzida a uma questão de espectadores aplaudindo os atos deslumbrantes daqueles que estão no palco. O holofote têm sido apontado para o pastor eloquente, cheio de si, de maneira que poderia causar inveja até a um fariseu.

    Religião e Política

    08/10/2010

    Não tenho convicção política e nem religiosa; sou obrigado a comparecer as urnas, isso é meio democrático, porem, posso fazer o que quiser com meu voto, inclusive não votar. Se fosse obrigado a optar por ser religioso ou político, prefiro ser político, mil vezes político, mesmo sabendo que como político, corro o risco de perder a razão e ser usado pelos religiosos como instrumento do mal. Pilatos era político, perdeu a razão e foi induzido pelos religiosos a prática de um crime – mandou assassinar Jesus! A religião é assim, usa a política para punir os dissidentes.

    Os religiosos, principalmente evangélicos sem discernimento, pensam que o Brasil é uma igreja. Querem tomar posse do Congresso Nacional, através da eleição de seus membros, com o fim de fazer leis contra o aborto, contra a prostituição, o homossexualismo e tudo que eles considera pecado; esquecendo-se que por motivos semelhantes, seus antepassados deixaram uma mancha negra na história, conhecida como: A idade das trevas.

    Com o ataque à descriminalização do aborto e ao casamento gay como bandeiras, a bancada evangélica aumentou sua participação no Congresso Nacional em quase 50%. A bancada de bispos, pastores e integrantes das igrejas evangélicas saiu das eleições de domingo com mesmo número de parlamentares do PSDB. Só perde agora para as bancadas do PT e do PMDB, partidos com o maior número de representantes no Congresso. Com as Assembleia de Deus à frente na contabilidade, a bancada tem agora 63 deputados e 3 senadores.

    Estes são os principais Slogans nas igrejas: Alerta ao povo de Deus. Uni-vos. Não votem em Dilma Rousseff! “Dilma é a favor do aborto. Aqui está a prova”, “Diga não a Dilma, diga sim à vida!”. A intenção deles era eleger a candidata evangélica, Marina silva. Nada contra; tem dignidade. Sou contra a campanha “burra” de religiosos calhorda.

    “O Brasil tem uma tradição que o mundo inteiro admira, que é a tolerância religiosa, é o Estado laico. Aí a imundície está tomando conta, essa coisa do ódio religioso, da intolerância trazida para a política. Ninguém é a favor do aborto. Isso é um assunto da intimidade da mulher, da família, de seu conjunto de valores morais, éticos, religiosos e uma ação de saúde. Essa é a única discussão possível. O presidente da República tem zero poder nesse assunto. Só quem pode regulamentar esse assunto é monopolisticamente o Congresso.(Ciro Gomes)

    A Bíblia e os Fundamentalistas

    15/10/2010

    Fundamentalista é um termo que surgiu nos Estados Unidos, em 1909, quando os irmãos Lyman e Milton Steward publicaram: “Os Fundamentos: um testemunho da verdade”, em doze volumes, cujo conteúdo centrava-se na exortação dos protestantes a um retorno da interpretação literal da Bíblia. O termo fundamentalismo é associado à religião; porém, podemos encontrar em outras áreas, por exemplo, na política, economia, ciência, ideolgia e etc.

    O fundamentalismo caracteriza-se pela fiel observação a certos princípios que são tidos como verdades acabadas; que devem ser aceitas por todos – “para seu próprio bem” – e com extremo rigor. Recentemente uma famosa apresentadora de Programa de rádio nos Estados Unidos fez a seguinte declaração: “A homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância.”

    O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura Schlessinger, escrita por um estudante de teologia de Boston e também disponibilizada na Internet:

    “Cara Dra. Laura

    Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu programa, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate. Mas eu preciso de sua ajuda no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

    a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

    b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

    c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

    d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso?
    Por que eu não posso possuir canadenses?

    e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

    f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade.Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

    g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

    h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

    i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)

    j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliester). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los? (Levítico 24:10-16)

    Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros? (Levítico 20:14)
    Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.
    Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.
    Seu discípulo e fã ardoroso”.

    A violação das boas normas de interpretação de palavras e textos ao pé da letra, podem conduzir a situações lamentáveis; como a conduta da Dra. Laura Schlessinger, exposta acima e a consequente resposta irônico-crítica do ouvinte, levam à impressão de que – como disseram criticamente certos estudiosos -” a Bíblia é um livro onde cada qual procura o que deseja e sempre encontra o que procura..”.

    Alucinação

    18/10/2010

    Eu não estou interessado
    Em nenhuma teoria
    Em nenhuma fantasia
    Nem no algo mais
    Nem em tinta pro meu rosto
    Ou oba oba, ou melodia
    Para acompanhar bocejos
    Sonhos matinais…

    Eu não estou interessado
    Em nenhuma teoria
    Nem nessas coisas do oriente
    Romances astrais
    A minha alucinação
    É suportar o dia-a-dia
    E meu delírio
    É a experiência
    Com coisas reais…

    Um preto, um pobre
    Uma estudante
    Uma mulher sozinha
    Blue jeans e motocicletas
    Pessoas cinzas normais
    Garotas dentro da noite
    Revólver: cheira cachorro
    Os humilhados do parque
    Com os seus jornais…

    Carneiros, mesa, trabalho
    Meu corpo que cai
    Do oitavo andar
    E a solidão das pessoas
    Dessas capitais
    A violência da noite
    O movimento do tráfego
    Um rapaz delicado e alegre
    Que canta e requebra
    É demais!…

    Cravos, espinhas no rosto
    Rock, Hot Dog
    “Play it cool, Baby”
    Doze Jovens Coloridos
    Dois Policiais
    Cumprindo o seu duro dever
    E defendendo o seu amor
    E nossa vida
    Cumprindo o seu duro dever
    E defendendo o seu amor
    E nossa vida…

    Mas eu não estou interessado
    Em nenhuma teoria
    Em nenhuma fantasia
    Nem no algo mais
    Longe o profeta do terror
    Que a laranja mecânica anuncia
    Amar e mudar as coisas
    Me interessa mais
    Amar e mudar as coisas
    Amar e mudar as coisas
    Me interessa mais…

    Um preto, um pobre
    Uma estudante
    Uma mulher sozinha
    Blue jeans e motocicletas
    Pessoas cinzas normais
    Garotas dentro da noite
    Revólver: cheira cachorro
    Os humilhados do parque
    Com os seus jornais…
    Carneiros, mesa, trabalho
    Meu corpo que cai
    Do oitavo andar
    E a solidão das pessoas
    Dessas capitais
    A violência da noite
    O movimento do tráfego
    Um rapaz delicado e alegre
    Que canta e requebra
    É demais!…

    Cravos, espinhas no rosto
    Rock, Hot Dog
    “Play it cool, Baby”
    Doze Jovens Coloridos
    Dois Policiais
    Cumprindo o seu duro dever
    E defendendo o seu amor
    E nossa vida
    Cumprindo o seu duro dever
    E defendendo o seu amor
    E nossa vida…

    Mas eu não estou interessado
    Em nenhuma teoria
    Em nenhuma fantasia
    Nem no algo mais
    Longe o profeta do terror
    Que a laranja mecânica anuncia
    Amar e mudar as coisas
    Me interessa mais
    Amar e mudar as coisas
    Amar e mudar as coisas
    Me interessa mais…

    Composição: Belchior

    Medo do Inferno

    22/10/2010

    A crença no demônio, no inferno e no juizo final é que fez com que a igreja católica alcançasse seu auge durante a idade média. Com o medo do demônio, e de ir para o inferno muitos davam suas terras, seus bens, tudo o que tinham para igreja em troca de um lugarzinho no “céu”. Com isso a igreja católica tornou-se dona de um 1/3 ( um terço) das terras da Europa!

    Passei algum tempo de minha vida estudando a bíblia e as religiões cristãs. Li vários livros, ouvi muita pregações, vi que o demônio e o inferno tinham especial atenção por parte dos pregadores. Era comum os escritores e pregadores usarem temas de preferência o demônio, o inferno e o juízo final; isso levava as pessoas ao altar e aceitarem a Cristo como salvador. O medo do inferno leva as pessoas à aceitarem Jesus!

    Era comum durante as pregações citar nomes de pessoas famosas de preferência aquelas que combateram em sua época a supertição. Exemplo: Thomas Paine, Gibbon, David Hume, Heinrich Heine, Hobbes, Goethe, Voltaire, etc. Segundo eles, estes homens viveram momentos de terror por ocasião de suas morte, pronunciavam palavras assombrosas relacionadas ao demônio , o inferno e a perdição… Levado pela curiosidade me arrisquei a ler uma biografia de Voltaire o preferido dos pregadores do inferno, escrita por Will Durant. Ao terminar a leitura estava indignado com as mentiras inventadas pelos escritores e pregadores protestante.

    A partir daquele dia passei a detestar todo o tipo de crença ortodoxa, todo tipo de dogma. Deixei os sonhos, as insanidades, as ilusões, os pesadelos da Teologia. Hoje vejo as pessoas boquiabertas, recebendo como verdades os mitos e fábulas e todo tipo de artimanha concebidas pelo cérebro humano. A religião não muda nunca, continua a mesma, construindo suas crenças horríveis e enchendo o mundo de medo, ódio, morte e guerras.

    O Caminho do fanatismo

    27/10/2010

    Rosa Luxemburgo, em “O Socialismo e as Igrejas”, analisou como a instituição se tornou dominante e, neste sentido, ligada à dominação. Nesta trajetória, a instituição teve que negar suas origens e adotar um discurso que, já naquela época, mascarava as verdadeiras causas dos males sociais: O clero, falsificando o primitivo ensinamento de Cristo que tinha por objetivo a felicidade terrena dos humildes, tenta hoje persuadir trabalhadores de que o sofrimento e a degradação que suportam não provêm duma estrutura social defeituosa, mas sim do céu, da vontade da “Providência”. Assim a Igreja mata nos trabalhadores a força, a esperança e o desejo dum futuro melhor, mata a fé em si próprios e o respeito por si mesmos. O clero, com seus ensinamentos falsos e venenosos, mantêm continuamente a ignorância e a degradação do povo.”

    “Lamento que o problema da religião tenha aflorado nesta campanha. Acho que, quando temos religião participando da política, temos inevitavelmente um caminho que vai terminar no fanatismo”. (José Sarney)

    Política e religião sempre andaram juntas, e assim, permanecem durante todo o desenrolar da história. Quem não lembra do templo magnífico construido por Herodes para agradar os Judeus?
    É o Estado Político atuando em nome da Religião que, supostamente, atua em nome da Vontade de um Deus que, por sua vez, teoricamente atua em nome do Povo. O caminho é longo, porem, mais que longo, é cômodo.

    A religião sempre atuou como uma forma de manipulação e controle social, estipulando regras baseadas em uma crença “divina”; ela usa a fé como pretexto para golpes políticos, guerras, terrorismos, leviandades e por aí vai…

    A Bíblia e o Preconceito Contra Mulher

    11/11/2010

    Na mitologia grega Pandora foi responsabilizada pela introdução do pecado no mundo. Epimeteu a tomou como esposa. Ele tinha em seu poder uma caixa que continha todos os males; havia recebido dos deuses. Avisou a mulher que não a abrisse. Pandora não resistiu à curiosidade Abriu-a e os males escaparam. A Pandora grega e a Eva judaica teriam cometido o pecado original.

    O homem encontrou na mulher a explicação, o responsável pelo desaparecimento do paraíso terrestre. A mulher até o início da Idade Moderna era considerada uma agente de Satã, era acusada pelo homem de ter introduzido o pecado, a desgraça e a morte na terra.

    Líderes da Igreja, já possuíam traços anti feministas, desde os primórdios do cristianismo. A mulher era considerada sinonimo de perdição. Religiosos como São Tomas de Aquino dizia que “ela era um ser acidental e falho e que seu destino é o de viver sob a tutela de um homem, por natureza é inferior em força e dignidade”. Tertuliano dizia que “era a porta do Demônio”.

    O anti feminismo é uma leitura errada do Evangelho. A igualdade defendida pelo evangelho cedeu lugar à exclusão da mulher da sociedade, dando-lhe um papel secundário.

    Estes textos são atribuídos à Paulo: “As mulheres submetam-se aos seus maridos como ao Senhor, porque o marido é a cabeça da mulher. Como a Igreja se submete a Cristo, assim as mulheres, aos maridos, em tudo.”
    Na Carta aos Colossenses, também se lê: “Esposas, sede submissas aos maridos, como convém no Senhor.” E na Primeira Carta a Timóteo: “A mulher receba a instrução em silêncio, com toda a submissão. Não permito à mulher que ensine, nem que exerça domínio sobre o homem, mas que se mantenha em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.” Na Primeira Carta aos Coríntios: “As mulheres estejam caladas nas assembleias, porque não lhes é permitido tomar a palavra e, como diz também a Lei, devem ser submissas.”

    Devido estes textos, Paulo foi julgado como misógino e responsável pela situação de submissão das mulheres na Igreja e na sociedade. No entanto, tornou-se hoje claro que este preconceito repressivo e negativo atribuído a Paulo é injusto.

    No último capítulo da Carta aos Romanos, saúda a 8 mulheres. Lá aparecem Febe, que “também é diaconisa na igreja de Cêncreas”; Priscila, “minha colaboradora”; Maria, “que tanto se afadigou por voces”; Trifena e Trifosa, “que se afadigam pelo Senhor”; “a minha querida Pérside, que tanto se afadigou pelo Senhor”. Merece menção especial uma apostola: Júnia, “tão notável entre os apóstolos”.

    Assim, Deus está do lado dos abandonados e excluídos e, portanto, todos valem diante dele. Paulo intuiu e experienciou a dignidade infinita do ser humano, seja quem for. Daí ter escrito esta palavra decisiva, na Carta aos Gálatas: “Não há judeu nem grego; não há escravo nem livre; não há homem e mulher, porque todos sois um só em Cristo.”

    Do confronto destes textos, conclui-se que Paulo não pode ser acusado de misoginia. O que se passa é que das 13 cartas que lhe são atribuídas, ele só é autor de 7. As outras 6 são pseudo paulinas, isto é, dependem da “escola paulina”, mas ele mesmo não é seu autor. Ora, os passos citados, exigindo a subordinação e o silêncio da mulher, pertencem às pseudo paulinas.

    Não se pode acusar Paulo pelos crimes e preconceitos históricos cometidos contra a mulher. O comportamento misógino e subordinado da mulher não se deve a Paulo, mas a outras lutas e influências.

    Deus não escreve em papel; escreve na Parede, na Pedra e na areia, nunca em papel.

    O Livro é Corrompido

    17/11/2010

    Ao ler o Novo Testamento, as pessoas pensam estar lendo uma cópia exata das palavras de Jesus ou do escrito dos seus apóstolos. Contudo, por quase mil e quinhentos anos, esses manuscritos foram reproduzidos por copistas profundamente influenciados pelas controvérsias políticas, teológicas e culturais de seu tempo. Tanto os erros quanto as mudanças intencionais são muitos nos manuscritos subsistentes,
    dificultando a reconstituição das palavras originais.

    O QUE JESUS DISSE?
    O QUE JESUS NÃO DISSE?
    Quem mudou a Bíblia e por quê…

    Este livro mostra a história que está por trás das alteraçõies que eclesiásticos políticos e copistas ignaros fizeram no Novo Testamento, causando um impacto enorme na compreensão e interpretação da Bíblia que temos hoje. Um livro para leigos, teólogos, historiadores…

    Bart D. Ehrman,
    (A maior autoridade em Bíblia do mundo)

    Bart D. Ehrman é Ph.D. em Teologia pela Princepton University e dirige o Departamento de Estudos Religiosos da University of North Carolina, Chapel Hill. É especialista em Novo Testamento, igreja primitiva, ortodoxia e heresia, manuscritos antigos e na vida de Jesus.

    Pobre Jerônimo!

    19/11/2010

    Obrigas-me fazer de uma Obra antiga uma nova… da parte de quem deve por todos ser julgado, julgar ele mesmo os outros, querer mudar a língua de um velho e conduzir à infância o mundo já envelhecido. Qual, de fato, o douto e mesmo o indouto que, desde que tiver nas mãos um exemplar, depois de o haver percorrido apenas uma vez, vendo que se acha em desacordo com o que está habituado a ler, não se ponha imediatamente a clamar que eu sou um sacrílego, um falsário, porque terei tido a audácia de acrescentar, substituir, corrigir alguma coisa nos antigos livros”?

    “Um duplo motivo me consola desta acusação. O primeiro é que vós, que sois o soberano pontífice, me ordenais que o faça; o segundo é que a verdade não poderia existir em coisas que divergem, mesmo quando tivessem elas por si a aprovação dos maus”.

    (Obras de São Jerônimo, edição dos Beneditinos, 1693, t. It. Col. 1425).

    Armagedon

    24/11/2010

    Quando eu estava no Moody Bible Institute, um dos livros mais populares nocampus era a cópia mimeografada da visão apocalíptica de Hal Lindsay para o nosso futuro, The late great planet earth. O livro de Lindsay era popular não só no Moody: de fato, era obest-seller de não-ficção (sem falar na Bíblia e usando a categoria de “não-ficção” de modo bastante amplo) em língua inglesa nos anos 1970. Lindsay, como todos nós no Moody, acreditava que a Bíblia era bsolutamente infalível em cada uma de suas palavras, de modo que você podia ler o Novo Testamento e saber não só o que Deus queria que você vivesse e cresse, mas até mesmo o que o próprio Deus planejava fazer no futuro e como o faria.

    O mundo se encaminhava para uma crise apocalíptica de proporções catastróficas, e as palavras infalíveis das Escrituras podiam ser lidas para demonstrar o que, como e quando isso viria a acontecer. Fiquei particularmente chocado com o “quando”. Lindsay indicava a parábola da figueira como uma indicação de Jesus de para quando podíamos esperar o futuro Armagedon. Os discípulos de Jesus querem saber quando virá o “fim”, e Jesus responde: Aprendei da figueira esta parábola: quando os seus ramos ficam tenros e suas folhas começam a brotar, sabeis que o verão se aproxima. Assim também vós, quando virdes todas essas coisas, sabei que [o Filho do Homem] está próximo, às vossas portas. Em verdade, eu vos digo: esta geração não passará sem que tudo isso aconteça (Mateus 24,32-34). O que essa parábola significa?

    Lindsay, pensando tratar-se de uma palavra infalível do próprio Deus, interpreta sua mensagem indicando que, na Bíblia, a “figueira” é frequentemente usada como uma imagem da nação de Israel. O que significaria nessa passagem fazer folhas brotarem? Que a nação, depois de permanecer dormindo durante uma estação (o inverno), voltaria à vida. E quando Israel voltou à vida? Em 1948, quando voltou a ser uma nação soberana. Jesus indica que o fim virá no decurso da geração dentro da qual isso ocorrer. E quanto dura uma geração na Bíblia? Quarenta anos. Eis aí o ensinamento divinamente inspirado vindo diretamente da boca de Jesus: o fim do mundo deveria ocorrer nalgum momento antes de 1988, quarenta anos depois da reemergência de Israel.

    Essa mensagem foi completamente avassaladora para nós. Pode parecer bizarra agora – visto que 1988 veio e se foi, sem Armagedon –, mas, no entanto, há milhões de cristãos que ainda acreditam que a Bíblia pode ser lida literalmente, como completamente inspirada em suas predições do que acontecerá em breve para levar a história, tal como a conhecemos, a seu fim. Prova disso é a loucura atual em torno da série escrita por Timothy LaHaye e Jerry Jenkins, Deixados para trás, outra visão apocalíptica de nosso futuro baseada em uma leitura literal da Bíblia e que já vendeu mais de sessenta milhões de cópias até agora.

    É uma mudança radical da leitura da Bíblia como um documento para nossa fé, vida e futuro vê-la como um livro humano, com muitos pontos de vista humanos, muitos dos quais diferem entre si, com nenhum deles fornecendo uma orientação infalível de como devemos viver. Essa foi a mudança que acabou acontecendo em meu pensamento e com a qual estou agora completamente comprometido.

    Naturalmente, muitos cristãos nunca defenderam essa visão literal da Bíblia em primeiro lugar e, para eles, uma visão como essa deve parecer completamente unilateral e descontextualizada (para não dizer bizarra e extranha às questões de fé). Contudo, há muitas pessoas por aí que ainda vêem a Bíblia desse modo. De vez em quando, vejo um adesivo no qual se pode ler: “Deus disse, eu acredito e está resolvido”. Meu comentário sempre é: e se Deus não tiver dito?

    Bart D. Ehrman

    O Que Estou Falando Sobre a Igreja

    30/11/2010

    Igreja hoje é um local específico, virou sinonimo de edifício, prédio, templo, santuário… É muito comum entre os crentes a citação do versículo bíblico onde o salmista diz: Alegrei-me quando me disseram, vamos a casa (Templo) do Senhor. Em alguns Templos evangélicos há uma citação na faixada do prédio que diz: Este não é outro lugar, se não a casa do Senhor e a porta do céu.

    Deus mora lá, se você quiser falar com ele ou precisar de algum favor seu, é preciso ir lá. Este é o Deus dos crentes. Certamente este Deus não é Jesus, porque Jesus nunca entrou num templo, era proibida sua entrada; com certeza Jesus do jeito que era se estivesse hoje aqui também não entraria, sua entrada seria proibida.

    Uma vez Ele esteve do lado de fora com um chicote na mão, bateu, fez o que quis, mandou todo mundo ir para casa. Talvez os Pastores devessem fazer isso também, talvez não; não sei, não sei quais seriam as consequencias. Sei que há bons Pastores e que são criticados e classificados como hereges, eles sabem o que fazem e onde o sapato aperta. Uma coisa é certa: Deus não é menino, nem se deixa levar por conceitos humano.

    A quem eles odeiam mais?

    04/12/2010

    “Vêde os crentes de todas as crenças: a quem eles odeiam mais? Àquele que quebra suas tábuas de valores, o quebrador, o infrator – mas este, é o Criador!

    Negar a Deus será a única forma de salvar o mundo. Deus morreu, sua piedade pelo homem o matou.”

    [ Friedrich Nietzsche ]

    Balada das Mãos

    06/12/2010

    Se os teus olhos faltaram um instante da vida,
    Se o coração vacilar, retardando a batida,
    Se o teu corpo cansado, curvar-se vencido,
    Na estrada comprida,
    Na batalha perdida.

    Tuas mãos,
    Só, tuas mãos,
    Gêmeas no riso e na dor,
    Manterão, sempre acesa a luz,
    Votiva do amor,

    Mãos que se juntam na prece,
    Num momento supremo,
    Quando no altar duas vidas se juntam também,
    Mãos que abençoam o filho
    Que parte talvez, para sempre,
    E depois vão tecer um casaco de lã,
    Para o neto que vem,
    Mãos que dão lenitivo,
    Aos que foram vencidos na vida,
    Mãos que nunca recusam,
    Num gesto o perdão.
    Mãos que arrancam das cordas,
    De um violino nervoso e agitado,
    A música divina
    Que torna todos os homens irmãos.

    Mãos que após o silêncio que cai
    Sobre a vida que cai
    Juntam o silêncio àquelas que um dia também foram mãos.

    Também foram mãos.
    Também foram mãos.

    Revolução

    08/12/2010

    Cada geração merece uma revolução; se isto é verdade, então por que não revolucionamos? Só se consegue repetir o que os nossos antepassados fizeram, nada mais. Há um grande obstáculo a ser transposto e este obstáculo tem nome e se chama Bíblia. Por gentileza não fique aborrecido(a) e não me interprete mal por isso; não quero dizer com isso que a Bíblia é um livro ruim e que deve ser jogado fora, não. A Bíblia também tem seu valor, mas não pode nem deve assumir o lugar de Deus. Deus é imutável.

    Para haver revolução nesta geração é preciso trazer de volta Àquele que foi deixado de lado em segundo plano por causa das escrituras – o Espírito Santo de Deus. A Bíblia não deve assumir o lugar de Deus, por que: ela transforma-se à cada tradução, à cada cópia, de acordo com as lentes usadas pelo tradutor ou grupo à quem ele pertence. Uma coisa permanece, não muda: cada pessoa, ou grupo de pessoas, a interpreta de uma maneira diferente – às vezes, com propósitos equivocados, gerando discussão, divisão, intrigas e etc.

    Líderes como o pastor Jerry Falwell defendem o retorno da escravidão e o apedrejamento de adúlteros, e no Oriente Médio rabinos extremistas usam trechos da Torá para justificar a ocupação de terras árabes. Por quê? Porque está na Bíblia! Hoje, os principais estudiosos afirmam que a Bíblia não deve ser lida como um manual de regras literais – e sim como o relato da jornada, tortuosa e cheia de percalços, do ser humano em busca de Deus.

    É preciso reconhecer que Jesus não é à Bíblia, o verbo, e muito menos a palavra. O que se fez carne precede à tudo isto. O Logos precede à Bíblia, logo, o Logos tem primazia sobre ela. A própria bíblia afirma isto quando diz que a letra mata, mas o Espírito vivifica; por quem somos ministrados, pela letra que mata ou pelo Espírito de vida?

    Enquanto à Bíblia reinar soberana; majestosa; imperiosamente; não haverá mudança!

    Uma Igreja ou um Bar

    10/12/2010

    Há algum tempo venho visitando vários blogs, via A gruta do Lou e tenho observado muita insatisfação por parte de blogueiros com relação à Igreja. Grande parte deles congregam ainda em templos evangélicos e começam a perceber algo extranho com relação ao sistema de culto, pregação, adoração, comunhão e por ai vai.

    Tudo muito superficial sem nenhuma espontaneidade, originalidade; é repetitivo e esquematizado, verdadeiras fórmulas estereotipadas.

    Existe também muita insatsfação por parte de pessoas não crentes, envolvendo construções de vários templos que se amontoam pelas ruas e avenidas da cidade. Uns dizem:”Se Jesus tivesse aqui mandaria parar imediatamente a pregação do evangelho”. O outro diz: “Melhor construir uma igreja que um bar”! Será? Assim as controversias vão tomando espaço entre a população que não endende mais o que está acontecendo. O maoir dos problemas são os rótulos. Existem igrejas para tudo quanto é gosto, os matizes são os mais diversos possíveis. É Jesus responsável por toda esta confusão?

    O problema parece ser teológico, há realmente muita confusão nesta área, não há consenso, ninguém se entende. A Igreja primitiva não tinha este problema, havia uma difereça que faz toda diferença: A teologia daquela época era de fácil compreenção, por este motivo, o povo não era tão dividido.

    Algo de podre no reino da Dinamarca

    17/12/2010

    Neste último fim de semana tive a oportunidade de assistir à um programa de TV onde se apresentavam dois cristão, o padre Fábio de Melo (católico) e a Pastora Ludmila Ferber (protestante)

    Uma pergunta de alguém no programa, sobre o que era feito com o dinheiro dos shows que os religiosos faziam, deixou a pastora bastante tensa e embaraçada… O apresentador sentindo a dificudade da pastora em responder a pergunta, a interrompeu passando a “bola” para o padre, que aparentava mais tranquilidade. Veja o vídeo.

    Logo a seguir foi a vez da apresentadora Xuxa, e da mesma forma alguém no programa lhe perguntou se ela tinha vontade de ter filhos ou adotar uma criança. Ela respondeu que pensava em adotar uma futuramente… Aí o apresentador do programa tomou a iniciativa de dizer que a Xuxa já tinha muitos filho na fundação, então ela disse que tinha adotado 418 crianças e tinha começado com 140!

    Se a Pastora Ludmila Ferber, tivesse algo à apresentar, teria tido tranquilidade na resposta. A Pastora disse que pagava a banda com o dinheiro dos shows, tirava uma parte para ela e tinha a “questão” do Dízimo. Uma pergunta à Pastora: À quem Ludmila Ferber paga o dízimo se ela é titular da igreja que ela própria fundou?

    No ano 2000, Ludmila Ferber fundou seu próprio selo, o Kairós Music, que deu origem também ao Ministério Adoração Profética. Atualmente Ludmila Ferber é pastora da Igreja Celular Internacional no Rio de Janeiro, igreja que fundou, e preside, com seu marido desde 1999.

    Obs. Estou deixando o padre de fora porque os padres não falam mal dos artistas de sucesso, dizendo que eles adoram o diabo e colocam mensagens oculta em suas músicas. Nunca vi um padre falar mal da Xuxa; quem fala mal da Xuxa são alguns Pastores e por causa disso os crentes são induzidos a falar também.

    No Estados Unidos, o pastor evangélico Josue Yrion, acusa a apresentadora infanto-juvenil brasileira Maria das Graças “Xuxa” Meneghel de ter um pacto com o Capeta. De acordo com o pastor, Xuxa vendeu sua alma a Belzebu por módicos US$ 100 milhões. Ele afirma : “Xuxa é satanista. Xu-Xa: é o nome de dois demônios brasileiros, E-xu e Ori-xá.” E por ai vai…

    Por causa disso há algum tempo atraz eu não suportava à Xuxa, não podia nem ouvir sua voz, trocava de canal imediatamente, via nela a personificação do demônio; desta vez pude vê-la sem nenhum preconceito, vi o grande ser humano que ela é.

    Xuxa disse à Revista Época que: “realizar obras sociais não é uma obrigação de quem tem dinheiro. A obrigação de dar o básico à população é do governo. Cidadãos comuns não têm esse dever, não. O que posso dizer é que nasci numa família humilde e só cheguei aonde estou porque o público gostou de mim. Por isso sinto-me obrigada a dar retorno. Já percebi que, fora a ajuda financeira, Deus me deu o dom de levar alegria e conforto às pessoas. Fico me perguntando o que significa a minha simples presença fazer alguém feliz… É por isso que não me canso de ir a hospitais levar uma palavra de carinho. Às vezes a imprensa descobre e me segue, mas é melhor quando consigo ir sozinha. Se há divulgação, é uma confusão danada. Até os enfermeiros querem levar os filhos para me ver”.

    Para ajudar as crianças menos favorecidas, a apresentadora criou, há 20 anos, a Fundação Xuxa Meneghel, que participa da vida das famílias de Guaratiba, um bairro da Zona Oeste do Rio de Janeiro.

    Mais de 1600 pessoas passam diariamente pela instituição – seja na pré-escola, em atendimentos de saúde, educação ambiental, cursos culturais, pré-vestibular, aulas de informática, inglês ou de capacitação profissional.

    “Tudo começou como um sonho meu. Hoje todas aquelas pessoas são como se fossem da minha família. É bonito ver essas crianças crescendo, realizando sonhos”, afirma Xuxa.

    A apresentadora é tão comprometida com seu projeto que, em seu aniversário, pediu que os amigos não dessem presentes, mas sim adotassem uma criança da instituição, responsabilizando-se pelo gasto anual.

    Encenação Alegre/Triste – Richard Dawkins

    24/12/2010

    Em uma edição de 1995 do Independent, um dos principais jornais londrinos, havia uma fotografia de uma cena relativamente doce e tocante. Era a época de Natal, e a foto mostrava três crianças vestidas como três homens sábios, encenando uma peça sobre a natividade.

    A estória associada à foto representava uma criança Muçulmana, outra Hindu e outra, Cristã. O ponto supostamente doce e tocante da estória é que todas elas participavam da peça sobre a Natividade.

    O que não é doce e nem tocante é que estas crianças tinham todas quatro anos de idade. Como se pode dizer que uma criança de quatro anos seja Muçulmana, ou Cristã, ou Hindu, ou Judia? É possível falar de um economista de quatro anos de idade? O que você diria sobre um neo-isolacionista de quatro anos, ou um liberal Republicano de quatro anos? Há opiniões sobre o cosmos e o mundo que as crianças, uma vez crescidas, presumivelmente estarão em condição de avaliar por si mesmas.

    Considerando agora o que se espera que a educação religiosa seja capaz de oferecer, um de seus objetivos poderia ser encorajar as crianças a refletir sobre as questões profundas da existência, convidá-las a se colocar acima das preocupações tolas da vida cotidiana e pensar sub specie aeternitatis.

    O dogma, a ruptura e o novo

    31/12/2010

    “Numa aldeia do deserto as frutas eram raras. Deus apareceu a um profeta e deixou um mandamento: ‘cada pessoa só pode comer uma fruta por dia.’ O costume foi obedecido por gerações. O povo da aldeia irrigou o deserto, e plantou mais árvores. As frutas começaram a surgir em abundância – mas todos respeitavam o mandamento, e as frutas apodreciam no chão.

    A lei continuava, pois o profeta que a recebera havia morrido. Um novo profeta surgiu: ‘agora já podem comer quantas frutas quiserem’, dizia ele. Foi apedrejado. As pessoas começaram a achar Deus ridículo, por permitir apenas uma fruta por dia. Os jovens abandonaram a religião, para comer o que queriam. E na igreja ficaram os que se achavam santos – mas na verdade eram pessoas que tinham pavor de mudar qualquer coisa.”

    O dogma é o principal inimigo do progresso humano, em qualquer área do conhecimento, seja ele filosófico, científico ou religioso. O dogma é como um muro que é colocado com o objetivo de impedir as pessoas de ver algo maravilhoso que está do outro lado.

    Era isso que Platão tinha mente quando dissertava sobre as pessoas no interior da caverna. O dogma é uma a prisão e como à caverna, impede as pessoas de verem à luz, que está no lado de fora, privando-as da liberdade e ao mesmo tempo condenando-as à uma vida de sombras.

    O homem atingi o ponto estacionário de evolução quando lhe é imposto um dogma. Os cientistas, filósofos e livres-pensadores querem algo racional e lógico, que possa ser pensado e não imposto. Nesse momento os questionamentos fazem surgir os hereges. Rejeitar a religião com seus dogmas, pode ser uma experiência libertadora positiva, ganhando perspectiva e liberdade para questionar.

    Não é possível que na altura do campeonato, já em pleno século xxi a igreja ainda faça apologia aos dogmas sem sentido. As referências bíblica extraídas de textos, fora do contexto nada representa! A verdade não não pode ser alcançada através do voto.

    Ser crente ou aceitar jesus

    07/01/2011

    Esta foi uma história que aconteceu numa igrejinha em Santa Quitéria, interior do Ceará. O Pastor fez à pregação e logo após, o apelo. Nesse dia não haviam visitantes, à não ser um menino que sentado no último banco ouvia a mensagem. Os diáconos eram instruídos à levar as pessoas até à frente, caso alguém não atendesse ao apelo do pastor.

    Por fim o diácono foi até ao menino e o convidou para ir até ao púlpito, onde estava o Pastor, que queria orar por ele. O menino relutou muito em aceitar a proposta, mas devido à insistência do diácono, foi. Ao chegar lá o Pastor fez à pergunta de ouro:

    -Cê quer aceitar Jesus pra ir morar no céu?
    -Pastor, à Jesus eu aceito, mas eu num quero ser crente não.

    Muita gente hoje, não quer mais saber de ser crente; não quer negócio com ministérios, unções, cargos, títulos e etc.

    O menino não queria ser crente, e muito menos evangélico, pentecostal ou tradicional, queria ser apenas um cristão e ser parecido com Cristo. Queria ser de Deus, estar com Deus, agradar a Deus, nada mais.

    Jean-Jacques Rousseau e a tragédia

    14/01/2011

    Segundo Rousseau, a culpa do que ocorreu em Lisboa, não seria de Deus, nem o drama terá decorrido de causa natural. Os motivos da tragédia teriam de ser procurados na corrupção da «integridade» dos homens, provocada pela degenerescência social, pela usura, por aquilo que Marx no século seguinte definiria como a vertigem da acumulação do capital.

    Como exemplo, Rousseau, referia o fato de em Lisboa haver cerca de vinte mil casas com seis e mesmo sete andares, o que era contrário à Razão. A cupidez, a ânsia de lucro, a corrupção da natureza humana que Deus atribuiu aos homens, eis a causa da tragédia.

    Rousseau em o Discurso Sobre a Origem e os Fundamentos da Desigualdade Entre os Homens, afirma que “a maioria de nossos males é obra nossa e (…) os teríamos evitado quase todos conservando a maneira de viver simples, uniforme e solitária que nos era prescrita pela natureza” (ROUSSEAU apud LEOPOLDI , 2002, p. 160 )

    Os números de 2010

    16/01/2011

    Os duendes das estatísticas do WordPress.com analisaram o desempenho deste blog em 2010 e apresentam-lhe aqui um resumo de alto nível da saúde do seu blog:

    Healthy blog!

    O Blog-Health-o-Meter™ indica: Este blog é fantástico!.

    Números apetitosos

    Imagem de destaque

    Um Boeing 747-400 transporta 416 passageiros. Este blog foi visitado cerca de 2,100 vezes em 2010. Ou seja, cerca de 5 747s cheios.

    In 2010, there were 39 new posts, growing the total archive of this blog to 54 posts. Fez upload de 69 imagens, ocupando um total de 8mb. Isso equivale a cerca de uma imagem por semana.

    The busiest day of the year was 23 de julho with 41 views. The most popular post that day was Cristianismo.

    De onde vieram?

    Os sites que mais tráfego lhe enviaram em 2010 foram logosoficos.blogspot.com, teologia-livre.blogspot.com, lhmbrasil.com.br, google.com.br e agrutadolou.blog.br

    Alguns visitantes vieram dos motores de busca, sobretudo por djalmir de barros, campanha da prosperidade, campanha de prosperidade, as luzes da razão e campanha prosperidade

    Atracções em 2010

    Estes são os artigos e páginas mais visitados em 2010.

    1

    Cristianismo julho, 2010
    2 comentários

    2

    Campanha da prosperidade maio, 2009

    3

    Miguel Servet – In memoriam fevereiro, 2009
    1 comentário

    4

    Ed René Kivitz março, 2009
    2 comentários

    5

    Paranóia II março, 2009

    Cada um crê no que quer

    19/01/2011

    Cada um crê no que quer. Há algum tempo atraz ouvi uma pregação sobre escatologia e o tema era o arrebatamento da igreja. O pregador dizia que Deus enviaria seus anjos para buscar seus escolhidos nos quatro cantos da terra. Aí o irmão afirmou: “é por isso que eu acredito que a terra é quadrada

    O irmão não tinha TV em casa, só escutava rádio se o programa fosse evangélico, seus livros de leitura era à bíblia, revistas de escola bíblia e alguns livros afins. Na época eu também acreditava num monte de bobagens teológica, meu livro predileto era A Agonia do Grande Planeta Terra, de Hall Lindsey. Segundo o livro, Armagedon se daria por volta do ano 1988 e a igreja seria arrebatada antes.

    A igreja estava “preparada” para subir. Assistir TV, ouvir música do mundo; tomar um pouco de vinho ou mesmo uma skim; admirar a beleza da mulher na sua intimidade, mesmo sendo esposa, não podia. Tudo era pecado. Deus era ciumento e infezado; rabugento; irritado; ranziza e estava sempre de mau humor, pronto para punir quem sair da linha. Coisas da religião.

    Essas coisas foram deixadas para traz. Acredito na ciência, dentro dos parâmetros da física de Newton. Tenho grande interesse em física Quântica. Se a ciência canonizasse, com certeza canonizaria Nicolau Copernico, Galileu Galilei e Giordano Bruno. Estes homens foram verdadeiros benfeitores da humanidade. Àqueles que viviam nas trevas, obscurecidos pela teologia, foram iluminados atravez dos estudos científicos desses homens.

    Deus se revela atravez da ciência. Não tem como não ficar extasiado ao contemplar o cérebro de um inseto atravez de um microscópio ou o espaço sideral atravez de um telescópio. Deus está em toda parte. É impossível não sentir sua presença. Não é preciso ter um telescópio ou um microscópio para o contemplar. Inegável… Nele vivemos, e nos movemos, e existimos.

    Jesus prega espiritualidade

    22/01/2011

    Quando interrogado pelos fariseus sobre quando havia de vir o reino de Deus, respondeu-lhes: “Não vêm o Reino de Deus com visível aparência, nem dirão: ei-lo aqui ou lá está. Porque o reino de Deus está dentro de vós”

    Um diálogo assim, é impossível prosseguir. Os fariseus tinham em mente um reino visível aos olhos, ou seja, um rei que se assentasse no trono de Israel para governar o povo e retirá-los do domínio de Roma.

    É perfeitamente possível imaginar a situação dos fariseus diante do sentimento de insatisfação, decepção e fracasso, uma vez que estavam querendo um reino visível, palpável, e que fosse ao mesmo tempo poderoso.

    O que os fariseus não sabiam é que o reino de Deus é o reino dos paradoxos: Quem morre é quem vive. Quem perde é quem ganha. Quem dá é quem recebe. Quem é o ultimo será o primeiro e quem serve é o maior entre todos.

    Jesus disse à Pilatos: “O meu reino não é deste mundo. Se o meu reino fosse deste mundo, os meus ministros se empenhariam por mim, para que não fosse eu entregue aos judeus; mas agora o meu reino não é daqui”. O reino de Deus está relacionado com a vida em com-unidade: (unidade – família – vínculo). Deus é Espírito, e os verdadeiros adoradores, o adorarão em espírito e verdade.

    No filme americano Coração Satânico (Angel Heart) há um diálogo entre o detetive Harry Angel e o misterioso homem chamado Louis Cyphre, que profere a seguinte expressão: “Dizem que há religiões suficientes no mundo para os homens se odiarem uns aos outros, mas não para que se amem”.

    Falando com propósito

    27/01/2011


    Eu estive no céu e não vi Deus lá em cima” – Yuri Gagarin. Esta frase teve muita repercussão no século passado, principalmente no meio religioso. Foi considerada um insulto à Deus e as religiões , e rendeu várias páginas de vários livros evangélicos.

    Há quem diga que esta frase não foi proferida por Gagarin e sim por Nikita Khrushchev, antigo líder da URSS, num discurso anti-religioso. Quem defende essa tese diz que Gagarin era cristão e foi batizado numa igreja cristã ortodoxa.

    Creio que o autor da frase seja mesmo o Gagarin, já que Nikita Khrushchev nunca esteve no espaço. Há outras frases famosas vindo da URSS. Esta é muito interessante: “Deus não existe e se existisse não entraria na União Sovietica”.

    Os soviéticos não queriam correr o risco de ser subjugados pelo pensamento primitivo e ser submetidos a um comando estatal teocrático. A única forma de evitar o retorno do estado ser controlado pela religião, era esclarecer a sociedade sobre os equívocos sacerdotal do passado que resistem ao conhecimento moderno em detrimento da humanidade e da liberdade de pensamento.

    Seja Gagarin, Nikita Khrushchev, ou Karl Marx, o que eles queriam mesmo era um sistema social no qual não existe propriedade privada individual, a terra e os meios de produção pertencem à coletividade, e os bens são partilhados de acordo com as necessidades de cada um.

    E todos os que criam estavam juntos, e tinham tudo em comum…, Atos 2.44.

    A COMUNHÃO é uma das mais belas características da igreja de Cristo. Os primeiros cristãos se destacaram nela de maneira tão evidente que o povo ao redor se admirava e simpatizava com eles! Então o Comunismo cedeu lugar ao Capitalismo que hoje impera nas “igrejas”.

    Deus existe

    05/02/2011

    “…e havia trevas sobre a face do abismo, mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. Disse Deus: haja luz. E houve luz…”

    Esta foi uma parte da mensagem de natal, enviada do espaço pelos astronautas, Frank Borman, James Lovell e William Anders. Deve ter sido algo espetacular ver o globo Terrestre flutuando no espaço escuro e vazio. O autor de gêneses ao escrever com tanta precisão, deve ter experimentado a mesma visão, que os astronautas tiveram quando estavam no espaço.

    Depoimentos de quem já esteve lá.

    Não queria voltar. Siceramente, não queria sair de lá. Quando vi que já estávamos voltando, fiquei triste. Eu e minha mulher nos damos bem, temos um ótimo relacionamento, mas quando voltei do espaço pela primeira vez e nos abraçamos quando saí da cápsula, ela disse que estava feliz por eu estar de volta. Eu disse: “Brenda o que eu queria mesmo era ficar em órbita”.

    Gostaria de poder partilhar, especialmente com os mais jovens, aquele mistério, a alegria, o drama da geografia, o modo como, através dela, se podem unir fatos da história natural, das ciências e da cultura, da língua e da história dos povos, todos os elementos que compõe a vida em nosso planeta. É um estudo maravilhoso, todos se deslumbram com o que é possível aprender sobre geografia em uma viagem orbital. E espero que o que fizemos aqui estimule o estudo da geografia nas escolas e nos lares, para que possamos cada vez mais, nos conhecer melhor.

    Vimos muitas evidências de destruição potencial da terra. Mas basicamente o que se sente, ao ver a terra de lá do espaço, é que vivemos num grande planeta feliz, que é patrimônio da humanidade. Tanto quanto sabemos, este é o único lugar em todo universo onde há vida. O que se vê ao olhar a terra a partir do espaço, é que somos felizes, que não há linhas dividindo os homens ou as nações e acontece algo que já falei quando do meu primeiro vou. Você fica… perdido. Você fica… você não sabe que país é aquele, ou outro. Porque a verdade é que vistos de longe, são todos iguais. Todos habitantes de um feliz planeta Terra. E a gente começa a pensar. Porque não pode ser assim? A verdade é que tinha de ser assim! E seria, não fosse a ganancia dos homens, o egoísmo. Sei que estou sendo idealista. O meu sonho é utópico. Mas as pessoas tem de sonhar e acreditar em utopias, ou não chegaremos a construir um mundo melhor.

    “Eu sou o que sou”. Êxodo 3:14. Ele é uma realidade espiritual e pode assumir qualquer forma visível, entretanto homem algum jamais viu seu rosto, à não ser na face de Cristo.

    Disse Jesus: “Pois eu lhes digo que muitos profetas e reis desejaram ver o que vocês estão vendo, mas não viram; e ouvir o que vocês estão ouvindo, mas não ouviram”. …

    Ler para ficar acordado

    10/02/2011

    “O livro é o melhor travesseiro que existe”, disse o escritor chileno Roberto Bolaño (1953-2003), um dos grandes mitos literários dos últimos anos. A frase diz tudo sobre o objeto retangular com letras impressas pelo qual eu e tantas outras pessoas somos apaixonados. Mas esse “dizer tudo” implica também numa ambiguidade. Afinal, queremos conforto ou desconforto ao lermos?

    A metáfora é uma figura de linguagem em que se utiliza uma comparação implícita entre objetos. Por exemplo, quando se diz “ela é uma flor”, está-se atribuindo características da flor à mulher: delicadeza, fragilidade, beleza, cheiro, etc. Essa metáfora, no entanto, por ser muito usada, se transformou num clichê, lugar-comum, chavão. Logo, não é mais criativa, diferentemente da metáfora de Bolaño.

    Quais são as possíveis qualidades de um travesseiro que podem ser atribuídas aos livros?

    Uma das características do travesseiro é sua maciez. Ao fazer a comparação, Bolaño estaria afirmando que o livro tem um conteúdo suave, brando, que traz prazer, que agrada a quem lê, que ameniza. Mas não é o que traz a própria literatura de Bolaño, que trata, por exemplo, de ditaduras como as do Chile e da Argentina – em contos do livro Llamadas telefónicas – e também da violência em cidades como Ciudad Juaréz, na divisa do México com os EUA, presente no romance 2666. Assuntos, portanto, bem pesados.

    Podemos pensar no formato retangular do travesseiro, semelhante ao do livro. Como o travesseiro serve para acomodar nossa cabeça quando dormirmos, Bolaño poderia querer dizer, então, que o livro é o companheiro ideal para “pegar no sono”. Logo, o escritor estaria corroborando a ideia de que ler é chato. Tão chato que leva o leitor aos braços de Morfeu. Será que é isso que um escritor diria?

    Lembro-me de uma entrevista do mineiro Autran Dourado relatando o caso de uma leitora que ligou para ele tarde da noite, depois de acabar de ler seu romance Ópera dos mortos. Disse-lhe que não estava conseguindo dormir e que ele também não conseguiria: e soltou uma porção de palavrões para o autor.

    Minha interpretação para o livro como travesseiro é justamente que ele deve ser desconfortável. A leitura deve nos inquietar, tirar o sono, nos acordar para a vida, despertar nossos sentimentos. Livros que confortam – como os de autoajuda ou religiosos – são livros que não me servem. O bom livro é o bicho-papão que não deixa ninguém dormir bem sossegado.

    (Cassionei Niches Petry)

    Deus à imagem e semelhança do homem

    18/02/2011

    Dali subiu a Betel. Enquanto ia pelo caminho, saíram da cidade alguns rapazes, e puseram-se a zombar dele, dizendo: Sobe, careca; sobe, careca! Eliseu, voltando-se para eles, olhou-os e amaldiçoou-os em nome do Senhor. Imediatamente saíram da floresta dois ursos e despedaçaram quarenta e dois daqueles rapazes.”

    Vi um cometário sobre este versículo, onde alguém dizia ser uma mensagem simples: “Não aponte os defeitos físicos de Homens de Deus, ou esse mesmo Deus mandará ursos para te devorar. Ah, e você provavelmente irá para o Inferno também. Mas Deus te ama!

    O Deus dos Hebreus perece ser muito violento e cruel, gosta de vingar-se, de prejudicar pessoas como reparação a danos causados por elas. Estes adjetivos podem ser atribuídos também ao seu profeta… Eliseu, voltando-se para eles, olhou-os e amaldiçoou-os em nome do Senhor.

    É realmente impossível calcular o número de pessoas “mortas por Deus” no antigo testamento. Foram calculados, 2.245,491. (dois milhões, duzentos e quarenta e cinco mil, quinhentos e noventa e uma mortes). Todas provocadas ou ordenadas por Deus.

    Sem contar com os primogênitos mortos no Egito… “E aconteceu, à meia noite, que o SENHOR feriu a todos os primogênitos na terra do Egito, desde o primogênito de Faraó, que se sentava em seu trono, até ao primogênito do cativo que estava no cárcere, e todos os primogênitos dos animais, (Ex 12:29-31). No dilúvio, em Sodoma, Gomorra, Admá, Zeboim e Zoar. Este é o Deus dos Hebreus, no antigo testamento!

    Este Deus foi completamente descartado por Marcião, numa das primeiras versões da bíblia. Marcião acreditava que o Deus hebraico era monstruoso e sanguinário, completamente incompatível com o Deus do novo testamento, revelado na pessoa de Jesus.

    A sua concepção do cânon bíblico ficou muito simples: só o Evangelho de Lucas, eliminando dele o relato do nascimento e infância de Jesus, as dez cartas a atribuídas à Paulo, sem as pastorais.

    Jesus disse: “Ouvistes que foi dito: olho por olho, dente por dente. Eu porém vos digo, não resistais ao mal, mas se alguém te bater na face direita, oferece-lhe também a outra…

    Dormir faz bem

    19/02/2011

    …O intelecto cansa, a vontade nunca; o intelecto precisa de sono, mas a vontade trabalha até mesmo durante o sono. A fadiga, como a dor, tem a sua sede no cérebro; os músculos não ligados com o cérebro ( como o coração) nunca se cansam. No sono, o cérebro se alimenta; mas a vontade não requer alimento algum. Daí a necessidade de dormir ser maior nos que trabalham com o cérebro. Durante o sono, a vida do homem mergulha para o nível vegetativo, e então a vontade funciona segundo a sua natureza original e essencial, sem receber pertubações do exterior, sem dimunuição de poder através da atividade do cérebro e do empenho do saber, que é a mais pesada nas funções orgânicas; portanto, durante o sono todo o poder da vontade é direcionado para a manutenção e a melhoria do organismo. Daí todas as curas, todas as crises favoráveis, terem lugar durante o sono. O sono é um pedaço de morte tomado emprestado para manter e renovar a parte da vida que foi exaurida pelo dia.

    Arthur Schopenhauer

    Para todos

    24/02/2011

    A Polícia federal fazia investigação sobre pedofilia, buscava arquivos relacionados com à investigação nos computadores de uma empresa. Uma pessoa amiga aproximou-se e perguntou: “Tu não olha essas coisas no computador, não é Djalmir?” Queria provocar e falei com voz grave e suave: “Só de vez enquanto”.

    Passaram-se alguns minutos e um amigo comentou num tom de brincadeira: Antigamente o Djalmir era conhecido como um homem santo, até no andar! lembrei-me de uma passagem no antigo testamento… “E ela disse ao seu marido: Eis que tenho observado que este que passa sempre por nós é um santo homem de Deus”. (2 Reis 4:9) … Me espelhava neste profeta – Elizeu. Queria ser como ele, inclusive quando amaldiçoou os 42 jovens por ter zombado dele.

    Isso agora é passado, não sinto mais o desejo de ser como Elizeu, Elias, Micais e nem um dos profetas…Deixei a hipocrisia e os preconceitos. Quero apagar essa marca que deixei na mente das pessoa. Não gosto de lembrar esse tempo, quero ser livre. Quero pensar num Deus livre e desligado das religiões e do cerco denominacional. Não quero um Deus regional vivendo dentro dos castelos da fantasia construídos por pastores gananciosos e ávidos por dinheiro.

    Deus não é propriedade particular de ninguém. Ninguém pode privatizar Deus, porque Deus é livre e para todos.

    Quero ser eu mesmo, sou homem pecador.

    Memórias Póstumas

    03/03/2011

    Sempre gostei de ouvir as pregações do Ricardo Gondim, como não podia ir aos locais onde ele pregava, alugava fitas K7 com suas pregações gravadas. Havia uma locadora de produtos evangélico no segundo piso de um prédio na Rua Barão do Rio Branco, e o cara da loja tinha as pregações gravadas em fitas K7. Eu ia a locadora ver os títulos dos filmes e livros, e acabava levando as fitas com as pregações.

    Eu fazia parte da turma do não faça, não toque, não use, não ouça, não veja e por ai vai. Ouvir as pregações do Ricardo era um pecado imperdoável! Na época ele havia lançado O Livro: É proibido. O que a Bíblia permite e à igreja proíbe, questionando se as seguintes atitudes seríam pecado:

  • bater palmas durante o culto
  • ir ao cinema
  • ir à praia ou à piscina
  • ouvir música não-evangélica
  • assistir à televisão
  • assistir a jogos de futebol.
  • Não comprei O Livro! As fitas eram mais discretas. Aluguei-as todas e gravei. Havia lido algo chocante sobre à excomunhão de Baruch Spinosa, quando o Filósofo foi obrigado a deitar-se no piso da catedral e enquanto os líderes eclesiásticos passavam por sobre seu corpo inerte, as velas iam apagando-se, uma à uma representando à morte espiritual do filósofo… Foi terrível! Lógico que não iam fazer isso comigo, mas, a excomunhão sempre é dolorosa.

    Tinha um micro k7 e quando chegava em casa à noite após os cultos, pegava os fones de ouvido e dormia ouvindo as pregações! Havia uma mensagem que mexia muito comigo; era pregada com muito entusiasmo, cujo título era: Jamais Alguém Falou Como Este Homem. “Quando Jesus acabou de proferir estas palavras, estavam as multidões maravilhadas da sua doutrina; porque ele as …

    Pensando bem

    10/03/2011

    Pensar não é fácil, nem inofensivo. Em muitas situações subverte a ordem, tira o sono, quebra o establecido. Dá e provoca muito medo. Medo da desorganização de idéias,do emaranhamento do velho com o novo, da procura aparente desordenada da nova forma. Medo do caos criador. Mas não existe processo de libertação sem criação e apropriação do pensamento, dos desejos e dos sonhos de vida.

    (Paulo Freire)

    Emanuel

    18/03/2011

    Outro dia, viajando pela serra da Ibiababa, me deparei com uma cena impressionante. Um pequeno monte e sobre ele uma nuvem posicionada de forma a encobrir seu topo. Lembrei de Moisés e falei: “Ali Moisés subia e conversava com Deus, e o povo ingênuo ficava olhando de longe, morrendo de medo!” Fala tu conosco, (dizia o povo à Moises) e nós te ouviremos, mas não fale Deus conosco para que não morramos. Com sentimento inquietante que se tem diante de ameaças ou perigo iminente.

    Ruben Alves desse o seguinte: “Basta falar o nome “Deus” para que as pessoas parem de pensar e se ponham a repetir fórmulas aprendidas. Diante do nome “Deus” a inteligência delas fica intimidada e pára de pensar. Mas eu não posso respeitar um Deus que me proíba o exercício de pensar. Um Deus que não sobrevive ao exercício da inteligência não pode ser Deus. Só pode ser um ídolo de areia.”

    O Deus apresentado por Moisés e à grande maioria de pastores de hoje, não parece ser o mesmo apresentado por Natã. O Deus de Natã, não queria saber de monte ou qualquer outro lugar exclusivo de sua preferência. Ele queria estar com o povo, fazia questão de ficar na tenda da congregação. O povo não precisava ir de encontro à Deus, porque Deus estava com ele.

    Então Jesus tornou a falar-lhes, dizendo: Eu sou a luz do mundo; quem me segue de modo algum andará em trevas, mas terá a luz da vida.

    A caminho da extinção

    28/03/2011

    Dados de censos colhidos desde o século 19 indicam que a religião pode ser extinta em nove nações ricas que foram analisadas em um estudo científico. A pesquisa identificou uma tendência de aumento no número de pessoas que afirmam não ter religião na Austrália, Áustria, Canadá, Finlândia, Irlanda, Holanda, Nova Zelândia, Suíça e República Tcheca – o país com o índice mais elevado, com 60%.

    Usando um modelo de progressão matemática, o levantamento –divulgado durante um encontro da American Physical Society– mostra que as pessoas que seguem alguma religião vão praticamente deixar de existir nestes países.

    Na Holanda, por exemplo, 70% dos holandeses não terão religião alguma até 2050. Hoje, esse grupo é de 40% da população.

    Em muitas democracias seculares modernas, há uma tendência maior de as pessoas se identificarem como sem uma religião”, afirma Richard Wiener, que trabalha em um centro de pesquisa em ciência avançada, subordinado ao departamento de física da Universidade do Arizona.

    A pesquisa seguiu um modelo de dinâmica não-linear que leva em conta fatores sociais e a influência que exercem em uma pessoa a fazer parte de um grupo não-religioso.

    Os parâmetros se mostraram semelhantes em vários países pesquisados, indicando que a religião está a caminho da extinção nessas nações.

    Fonte: Estadão

    Um beco sem saída

    02/04/2011

    Schopenhauer disse o seguinte: “A vida é uma luta sem tréguas; morre-se com as armas na mão“. Esta frase pode muito bem ser aplicada ao José Alencar, vencido pelo câncer após mais de uma década de obstinada luta pela vida, finalmente derrotado.

    Não somos consultados para saber se queremos existir. “Ser ou não ser, eis a questão”. Por isso à famosa frase: “Eu não pedí pra nascer!”. Existe nos Estados Unidos uma prisão “especial” onde pessoas aguardam o dia de suas execuções. É o corredor da morte! Não seria esta nossa condição?. Não estamos no corredor da morte, todos nós? – Sim estamos! Esta é a realidade!

    uma diferença entre os condenados e nós; eles sabem como e quando vão morrer; nós não sabemos. Não sabemos quando – Pode ser hoje, amanhã, daqui à trinta anos…,a causa pode ser várias, essa também não sabemos. Só sabemos que morte é certeza.

    A morte deve ser a saída do beco!

    Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém VEM ao Pai, senão por mim.

    A maldição africana

    19/04/2011

    O deputado Marco Feliciano (PSC/SP), que tem Deus como patrão no Congresso Nacional, reacendeu uma das maiores polêmicas cristãs ao afirmar que a África está submetida à maldição lançada por Noé ao filho de Cam, Canaã. O problema ficaria apenas na seara teológica se essa “maldição” não fosse a base discursiva dos delírios de poder de antigos padres e modernos pastores.

    A maldição de Cam (que fez Canaã ficar negro por castigo, similar ao que acontecera com Caim) foi o que respaldou em 1455, com a promulgação da Bula Romanus Pontifex, a escravização e a exploração da África pelo Reino de Portugal. Essa mesma “maldição” não permite, em algumas congregações, que homens negros sejam ordenados clérigos.

    Pois bem, para quem não sabe, a maldição é contata no Livro da Gênesis, no Antigo Testamento. Noé teria ficado nu ao se embebedar com vinho e Cam (filho mais novo) ao ver o pai naquelas condições, riu-se e contou a seus outros irmãos, Sem e Jafé. Noé, ao invés de amaldiçoar o filho, lança sua indignação ao neto, Canaã. O fato é que existem algumas dezenas de teorias diferenciadas sobre o acontecimento narrado na Bíblia. De questionamentos homossexuais entre Noé e Cam, até a tese de que o caçula tenha sido amaldiçoado por estuprar a própria mãe. É possível, ainda, que Cam tenha se casado com alguém da linhagem de Caim. Ou seja, no fim da história Canaã de branco fica preto, por castigo.

    As histórias bíblicas nem sempre são românticas. O certo é que essa passagem, escrita com erros (quem sabe?) propositais de tradução, trouxe uma conotação racial para o castigo oferecido por Deus aos descendentes de Canaã. Muitos estudiosos defendem que as traduções, tanto do Antigo quanto do Novo Testamento, são manipuladas e possuem equívocos graves. Na verdade, muitos livros religiosos foram, por séculos, utilizados como instrumentos de opressão e dominação de povos e nações.

    Atualmente, a Arqueologia e a Historiografia vão permitir que as teorias a cerca da descendência de Noé derrubem os mitos raciais propostos na Bíblia. O teólogo e historiador Walter Passos, presidente do Conselho Nacional de Negras e Negros Cristãos, afirma que “a pretensa maldição de Cam trouxe lucros tanto para a igreja católica como para a protestante. Grande exemplo é a ordem dos jesuítas que enriqueceu com os “amaldiçoados”. Dentro do protestantismo serviu para manutenção da escravidão. Hoje, é usada ainda para preterir os descendentes de africanos”. Passos acredita, já que a ciência comprovou que a África é o berço da humanidade, que todos os personagens do Antigo Testamento são negros.

    Para o estudioso seria impossível que Noé e seus filhos fossem brancos:

    - Os espaços geográficos dos eventos citados ocorreram em terras afro-asiáticas, sendo impossível a presença de civilizações brancas participantes de tais fatos. Desafio teólogos e historiadores que me comprovem se houve a presença de populações européias no cenário inicial dos fatos escritos no livro de Gênesis, explica.

    Passos é defensor da tese de que a “maldição de Cam” é uma criação, e não um fato bíblico, que possibilitou a exploração da África pelos povos caucasianos¹. “Nós sabemos que as primeiras civilizações apareceram no continente africano e nós, os pretos e pretas, somos a essência divina, os seres originais criados a imagem e semelhança de Deus (…) A maldição de Cam é uma mentira inventada pelo eurocentrismo² para roubar as riquezas do continente abençoado e tentar destruir os seres originais”, revela.

    Ao que parece, a única maldição que verdadeiramente recaiu sobre a África, é a que resultou da ignorância e dos delírios de poder e dominação do mundo, por uma única religião.

    Por: Rosiane Rodrigues

    Limitar o uso da internet

    23/04/2011

    Reuters – O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, disse nesta quarta-feira não ser realista acreditar que autoridades russas teriam o poder de limitar o uso da Internet antes das eleições de 2012.

    Minha opinião pessoal é que não acho possível limitar qualquer coisa”, disse Putin, ao responder a perguntas durante um pronunciamento anual no Parlamento.

    Obscurecidos pela religião

    09/05/2011

    A religião tem obscurecido os mais brilhantes cérebros da história do mundo. É o caso do filósofo Renné Descartes, que foi profundamente influenciado pelo pensamento retrógrado religioso. Ele pensava que o animal irracional fosse insensível à dor, porque segundo a religião o animal não tem alma, atributo exclusivo do ser humano. Qualquer pessoa em estado normal fácilmente perceberia, pela simples observação a irracionalidade de tal declaração.

    Como pode uma uma pessoa de intelecto tão privilegiado ser levada a tanta imbecilidade? É comum a religião argumentar contra as evidências, fundamentando-se em crenças oriundas do pensamento mais primitivo e retrógrado.

    Não foi só Renné Descartes, vários outro se deixaram levar pelo pré-conceito; é o caso da Madre Tereza de Calcutá, tida como uma pessoa benquista e caridosa, também se deixou influenciar pelo pensamento retrógrado ao dizer que: “A AIDS é uma justa retribuição à promiscuidade sexual”. Acontece que o vírus da AIDS, não sabe distinguir entre culpados ou inocentes, visto que várias pessoas contraíram o vírus através de uma transfusão de sangue. A crença religiosa cega o entendimento das pessoas.

    Se alguém chegar em sua porta com uma bíblia na mão, dizendo que você deve aceitar Jesus ou aderir à sua religião, em nome do que acreditam ser vontade divina, contando com a promessa de um paraíso pós-morte ou o inferno, caso você rejeite, não vá!!!. Não queira negócio com religião alguma. O cristianismo não e´uma religião, o cristianismo é uma pessoa, e essa pessoa é Jesus.

    O feitiço se volta contra o feiticeiro

    14/05/2011

    O casamento como vemos hoje, é uma invenção da “igreja”, no afã de usurpar o poder do Estado [Por oposição a casamento civil.] Pois, nem Padre nem Pastor tem autoridade legal para realizar tal cerimônia, isso não têm validade jurídica alguma.

    O “casamento” é uma instituição divina. quando Deus instituiu o “casamento”, não houve nem uma meticulosidade na observância e cumprimento de normas e regras cerimoniais; formalismo, ritualismo (cerimonialismo do ministro; cerimonialismo religioso).´

    Deus disse: “Deixará o homem pai e mãe, e se unirá à sua mulher, e serão dois numa só carne“. E pronto. Este foi o casamento instituído por Deus. Onde está o conjunto de normas e padrões técnicos que determinam procedimentos a serem seguidos em cerimônia pública???

    Agora pessoas de mesmo sexo vão querer casar na igreja, como já acontece em alguns países como por exemplo à Inglaterra. Isso é obrigação e tarefa da “igreja”, ela não pode negar, pois, é um direito que assiste aos Gays e Lésbicas. Isso é o resultado da decadência do cristianismo no Brasil. É a falência da religião.

    Padres e pastores serão proibidos de pregar contra homossexuais nas igrejas e templos religiosos. É o feitiço voltando-se contra o feiticeiro. É o “pão que o diabo amassou“. Transformaram a união matrimonial ordenada por Deus, em promiscuidade, imoralidade e pecado. Se tivessem deixado como estava, estariam livres desse constrangimento.

    O Supremo Tribunal Federal (STF) que estendeu às uniões entre pessoas do mesmo sexo os mesmos direitos e deveres dos casais heterossexuais.

    Estes sinais seguiram os que crêem

    19/05/2011

    Foi lá pelos anos oitenta, acreditava-se que à igreja seria arrebatada até o final da década, ou precisamente em 1988. Havia um pregador muito famoso em fortaleza, por onde passava arrastava multidões, tinha a arte e o poder de persuadir pelo discurso.

    A cruzada acontecia nos finais de semana, ele era o pragador oficial, a igreja lotava, porque as pessoas das comunidades vizinha vinham participar. Um dia de Domingo pela manhã, durante uma pregação, ele traiu-se a si mesmo, de forma bastante sutil. Ele deu a entender que não haviam milagres.

    Uma irmã entendeu muito bem o que ele quis dizer; era uma irmã de cabelos grisalhos, dessas que vivem nos círculos de oração. Ela levantou-se da cadeira, abriu sua bíblia acima da cabeça, passou no meio da multidão e foi até ao púlpito onde o evangelista pregava. A pregação foi interrompida, até que alguém convenceu a irmã a voltar para o seu lugar.

    Na pregação da tarde o pregador disse que existiam milagres e que àquela noite seria noite de milagres, os irmãos deveriam convidar as pessoa com problemas de saúde, os coxos, cegos, mancos, aleijados, paralíticos, mortos etc., e bradou: Se Jesus não fizer milagres nesta noite, eu abandono a campanha de evangelização!

    Foi o máximo! Eu que nunca tinha visto um milagre, agora veria. O problema é que os milagre só acontecem próximo ao palanque e não pude me aproximar devido à multidão, mas, ouví pelos auto falantes que o milagre havia acontecido.

    No dia seguinte à muleta estava na igreja, como prova da cura! No fim da semana seguinte entrei na secretaria da igreja para ver denovo à muleta e não estava mais lá! Onde está à muleta? Perguntei. Foi devolvida ao dono, vieram buscar! Disse o secretario.

    Creio no poder da fé, penso que todos tem fé, porque ter fé é uma necessidade humana, é genético. Não esqueço uma cena no JN, quando uma criança caiu dentro de um poço numa construção abandonada. A criança não sabia nadar e estava se afogando; no desespero a mãe, sem saber nadar também, pulou na cisterna salvando o filho.

    A mãe não pulou para morrer junto com o filho, porque ninguém em sã consciência deseja morrer. Ela acreditou que podia salvar o filho, teve fé, e fé que remove montanha, à montanha da morte. Deve ser esse o tipo de fé descrito na bíblia.

    E, quanto ao pregador… bem, essa é outra história.

    Sobre teólogos

    30/05/2011

    Congresso internacional de engenheiros na Austrália. O representante da Rússia, os engenheiros do Japão, da Bolívia e do Iraque, possuem algumas divergências. Mas todos sabem que para uma determinada altura, deve ser utilizada uma quantia mínima de ferro, e uma mistura ideal de cimento para se fazer um viaduto. Não dá para fazer com menos, a estrutura cairá. Todos concordam.

    Engenheiros são pessoas admiráveis. São capazes de projetar obras magníficas, como as duas torres do World Trade Center. Foram eles também que projetaram os dois imensos aviões que derrubaram as torres. Torres e aviões foram projetados para o conforto e a segurança das pessoas. Mas, a religião de alguns fanáticos transformou aviões e torres em tragédia.

    Congresso de obstetras no Paquistão. Os americanos, jamaicanos, chineses e os israelenses concordam plenamente que não se deve fazer uma cesariana aos cinco meses, nem esperar quinze meses. Todos concordam que nove meses é uma boa data para terminar uma gestação. No caso, os médicos não criaram lei, apenas, seguem as leis que Deus criou. Não há porque discutir. Médicos do mundo todo concordam nos pontos principais, e quando se descobre um remédio melhor para certa doença, mundialmente tal remédio ou técnica passa a ser utilizada.

    Encontro de físicos. Como em todas as ciências, há discordâncias, que levarão a novas pesquisas e melhor conhecimento. Os representantes negros de países muçulmanos não deixam de reconhecer a importância do branco judeu Albert Einstein. Ninguém discorda de sua afirmação que a matéria pode ser transformada em energia. Os que porventura duvidavam, foram convidados para ver uma demonstração prática em Hiroshima, 1945, mas não quiseram ir. Não dá para discutir com a equação de Einstein.

    Físicos são pessoas muito importantes. Eles não discordam sobre como funcionam as ondas eletromagnéticas que fazem um celular funcionar. O celular funciona seguindo leis reconhecidas em todo o mundo. Sem os físicos, viveríamos como na idade média.

    Reunião dos coveiros. Também não há muito que discutir sobre como enterrar os defuntos. Congresso de padeiros. A maioria concorda com o uso da farinha de trigo.

    As profissões e as ciências existem para o benefício da humanidade. Se uma profissão for extinta, causará grande confusão e sofrimento para as pessoas. Eu comentava com meu pai, no hospital, estas idéias, e ele tentou encontrar falhas no raciocínio:

    ? Mas, e os militares, e as máquinas de guerra?

    ? São projetadas para nos defender – respondi. – O exército brasileiro não é considerado uma coisa má. Está ali para defender nossa pátria.

    Meu pai não desistiu:

    ? Mas, e se de uma hora para outra, como você diz, forem exterminados todos os ladrões? Aí não criaria nenhum transtorno, muito pelo contrário…

    Pensei em argumentar que ladroagem não é profissão, mas encontrei uma resposta melhor:

    ? Nesse caso, haveria um problema sério em muitos governos, prefeituras e assembléias, com a saída de tanta gente ao mesmo tempo…

    As ciências e as profissões são úteis para a humanidade, visam melhorar a nossa vida. Mesmo as mais simples. E, em todas elas, há consenso nos pontos principais, e debate-se pontos controvertidos de forma a aprimorar o conhecimento. Algumas profissões são fundamentais para nossa vida. Podemos fazer um teste. Vamos começar com os engenheiros. Se pegássemos todos os engenheiros, colocássemos em um saco e jogássemos no rio, o que aconteceria?

    No dia seguinte, ao ir de casa para o trabalho, imaginemos a confusão. Houve um problema na usina de Itaipu, e como não havia quem entendesse, e como o sistema é interligado, falta energia no país inteiro. Paralisação de todas as construções… a longo prazo, voltamos à idade média. Nosso mundo depende dos engenheiros.

    E se acabássemos com os coveiros? Imaginem aquele monte de defuntos empilhados na porta do cemitério. Pensem na possibilidade de sumir com todos os especialistas em informática. Caos total em bancos, aeroportos, paralisação da economia…

    Agora façamos o teste com os teólogos. Vamos pegar todos eles, colocar em um saco e jogar dentro do rio…

    No dia seguinte, ao ir de casa para o trabalho, o que você nota?

    Tudo funciona normalmente. Os motoristas de ônibus trabalham normalmente, os elevadores funcionam, os jornais circulam, a vida permanece a mesma. Só nas faculdades de teologia os alunos ficam sem aula, e eles aproveitam a folga para namorar. Fora isso, nada muda de imediato. No sábado, as igrejas adventistas e as sinagogas funcionam normalmente. No domingo, as demais religiões cristãs também funcionam sem anormalidades. A médio e a longo prazo, pouco muda, também, exceto pela possibilidade de cessar os atentados em Israel, e o governo de Israel, sem os partidos religiosos radicais, faz concessões e surge a paz no oriente médio.

    Mas isto foi apenas um sonho. Os teólogos aí estão, escrevendo em Revistas e viajando pelo Brasil para corrigir as besteiras que os leigos inventam. Mas vamos imaginar mais um pouco: um congresso internacional de teólogos.

    Sobre o que eles discutem? O que eles estudam?

    Um dos teólogos da Índia adora a vaca. Os teólogos muçulmanos crêem em Alah e Maomé, seu profeta, que orientou que exterminassem os cães cristãos. A África manda vários representantes, cada um adorando um deus diferente. De todo o mundo chegam os que estudam Zeus, Odin, Júpiter, Tupã, Oxum… Há no Rio de Janeiro quem adore o pastor Vilson Oliveira, cujo poder sobrepuja em muito a vaca dos indianos.

    Está bem, vamos reunir só as grandes religiões. Melhor, nada de budistas ou xintoístas, vamos ficar só com as religiões monoteístas. Cristãos, Muçulmanos e Judeus. Aliás, para evitar guerra, vamos descartar estes também, fiquemos só com os cristãos.

    Mas não há o menor consenso entre católicos e protestantes. Vamos eliminar os católicos, já que nos séculos passados andaram exterminando os protestantes. Mas mesmo entre os protestantes não há o menor consenso. As doutrinas da maioria das religiões são excludentes entre si. Cada religião ensina que está certa, e as outras estão erradas. Mas, mesmo dentro de uma mesma religião, os teólogos vivem se estapeando e puxando pelos cabelos. Só depois de muita briga, chegam a um consenso, promulgam uma doutrina, e passam a exigir dos leigos que acreditem no que decidiram em suas confusas reuniões.

    Os teólogos não concordam nem mesmo com o objeto principal de seu estudo, Deus. E por discordar, passam a perseguir, desprezar e, quando possível, matar os que discordam.

    Gostam muito de se apresentar como os representantes da divindade entre os homens, e exigem dos que estão abaixo deles, chamados carinhosamente de “leigos”, que estes não só os respeitem, como também os sustentem. O leigo, como não tem capacidade para descobrir por si o caminho para a vida eterna, precisa então pagar pedágio ao teólogo.

    Se há uma coisa que os faz ficar profundamente irritados é quando um leigo se mete a questionar a fonte de financiamento dos teólogos, e sugere que os dízimos possam ser utilizados entre os próprios leigos para pregar o evangelho.

    Prestem atenção. Não estou falando de bons Pastores. Há teólogos que também são bons Pastores. Neste caso, eles não devem ser colocados no saco e jogados no rio. São pesquisadores da verdade. Mas nem sempre são famosos, pois têm por princípio não perseguir nem desprezar a ninguém, e assim passam despercebidos. Sem eles, o mundo ficaria muito violento, as pessoas ficariam sem esperança, e as ovelhas ficariam dispersas e entregues aos lobos.

    Conversei com um teólogo, possuidor daquele monte de títulos complicados obtidos nos Estados Unidos, sobre ética e honestidade em sua profissão. Ele se manifestou preocupado com os rumos que a nossa igreja está tomando, principalmente no trato com os que questionam doutrinas. Disse que leu o que escrevi sobre o respeito em “não toqueis nos meus ungidos”, e que concordava.

    O encastelamento do alto clero e a incapacidade de ouvir o clamor dos leigos é que estavam causando tantos focos de insatisfação. Falei-lhe de minha intenção em escrever propondo colocar os teólogos no saco e jogar dentro do rio, ele riu, e perguntou se eu sabia qual a definição de teólogo. Reconheci que não; ele então definiu: “Teólogo é um indivíduo que consegue complicar as coisas mais simples”.

    Merecem menção honrosa deste artigo aqueles que chamam de arrogantes e ignorantes os que “questionam as verdades que Deus graciosamente nos revelou”. Concordo com eles, há muita arrogância e ignorância nos questionadores. Mas, o que faremos com os que discordam do nosso modo de interpretar as verdades que Deus graciosamente nos revelou? Claro, nós (com nossa arrogância) estamos absolutamente certos e eles são umas bestas. Mas como devemos tratá-los? Será que chamá-los de ignorantes, ameaçá-los com a morte eterna, vai surtir efeito? Será que discriminá-los nas igrejas, cortá-los, persegui-los, vai ajudar a convencê-los? Estes métodos já foram usados tantas vezes no passado… O que aconteceu?

    Como disse um teólogo, ele faz afirmações nas quais é difícil acreditar. Depois de um tour pelo Brasil (supostamente) combatendo as heresias mais absurdas, ele termina dizendo:

    “Daqui a pouco aparecerão outros em outro lugar do Brasil com outro ponto de vista e lá vamos nós novamente. O que será da próxima vez? Dom de Línguas? Questões sobre o dízimo? Dúvidas quanto à inspiração? Profecias apocalípticas? Não sei, mas sei que em breve eu, ou outro qualquer estaremos na mesma situação novamente.

    “Mas, tenho uma dúvida sincera e gostaria de saber o que vocês acham. Devemos continuar dando importância a esses ‘focos’? Às vezes penso que sim, pois há pessoas sinceras que pedem esclarecimento. Mas como na maioria absoluta das vezes os principais defensores da nova idéia jamais mudam seu pensamento, a despeito daquilo que lhes seja mostrado, pergunto se não é essa uma armadilha de Satanás para nos fazer ficar ocupados com esse tipo de coisa e, com isso deixarmos de pregar o evangelho. Algo a se pensar…”

    Já comentou-se o suficiente sobre este excesso de trabalho imposto aos nobres teólogos por este bando de membros leigos ignorantes que ficam inventando bobagens. (Ainda bem que pararam de marcar datas para a volta de Cristo!)

    Fico penalizado com esses teólogos itinerantes. Como comprovação, até dou um conselho: dêem mais atenção aos “focos” que questionam o dízimo. Pois, se estas idéias vingam, vocês terão que viajar por conta própria e se hospedar em hotéis de segunda nas próximas vezes que saírem a campo para defender a unidade de suas igrejas. E seus filhos terão que passar em faculdades públicas, pois diminuirá a verba para sustentá-los nas particulares. Terão que estudar junto com os filhos dos leigos pobres, já pensou que humilhação?

    Este assunto continua em foco. Enquanto isso, alguém poderia encontrar um rio bem profundo e verificar se não tem nenhum ambientalista por perto, vigiando?

    Texto original — T. Fonseca; Adaptação e Edição – E.Mucheroni. 

    Eu, porém, vos digo

    12/06/2011

    Velho Testamento Jeová deu a lei olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé, queimadura por queimadura, ferida por ferida, golpe por golpe. Jeová mandou amar o próximo e aborrecer o inimigo. Aborrecer é também odiar! Jeová mandou aborrecer porque ele aborrece.

    além de aborrece os ímpios, Jeová ordena a seus servos que aborreçam também. Que ódio! Pois Davi, o homem segundo o coração de Jeová, aprendeu a aborrecer nessa escola. Davi mesmo confessa isso, achando glorioso aborrecer: “Não aborreço eu, ó Jeová, aqueles que te aborrecem, e não me aflijo por causa dos que se levantam contra ti? Aborreço-os com ódio completo; tenho-os por inimigos”!.

    Jeová é um exemplo de mau exemplo! Quando Lutero se indispôs com o povo Judeu, deu início a uma série de ataques à Moisés a à seu Deus, Jeová. Disse: “Moisés era um homem péssimo, servo do Deus mau”! Jesus não aprendeu nessa escola, isso não não faz parte do currículo de dEle, que assim falou: Ouvistes o que foi dito: Amarás o teu próximo e aborrecerás o teu inimigo. Eu, porém, vos digo: E deu aos discípulos uma nova cartilha de amor, para que fossem filhos do Deus.

    Referindo-se aos estatutos dados por Jeová, Jesus disse: Ouvistes o que foi dito. E em seguida diz: Eu, porém, vos digo. Sem dúvida Jesus reprovou os estatutos de Jeová, e estabeleceu outros não de ódio, mas de amor. O que Jeová ordenou, não é o que Jesus ordena, e assim fica provado que Jeová não pode ser pai do filho de Deus, pois Jesus jamais poderia ordenar leis e estatutos contrários; pois dessa forma cairia no ridículo.

    Jesus falou: “Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e aborrecerá o teu inimigo. Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei aos que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus; porque faz com que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos”.

    Jeová não pode ser pai de Jesus!

    Que deus é esse?

    24/06/2011

    Que Deus é esse que proíbe o sentimento de comiseração e piedade em relação a alguém; compaixão, pena. Jeová proibiu Samuel de sentir dó de Saul, isto é, proibiu a caridade! Jeová proibiu Jeremias de orar pelo seu povo para bem, porque estava forjando um mal contra Israel. O que dizer de Gideão? Todos falam de Gideão.

    Existe a sociedade dos Gideões internacional. Eles distribuem de forma abundante o novo testamento. Enigmático!

    Gideão foi um dos grandes heróis do antigo testamento, não é por acaso que é tema de estudos bíblico em várias revistas de escola dominical. Pois bem, esse varão valoroso seguia bem de perto a lei do seu deus, do olho por olho e dente por dente. Com seus trezentos homens, ia a guerra contra os reis dos midianitas. Seus homens estavam cansados e famintos; ao passar por um lugarejo chamado Sucote pediu pão para alimentar aos soldados, o pão foi negado, Gideão jurou vingança!

    Então disse Gideão: “Pois quando Jeová der na minha mão Zeba e Zalmuna, trilharei a vossa carne com os espinhos do deserto” Em seguida Gideão foi para Penuel pedir pão para os soldados. Os homens de Penuel responderam como os príncipes de Sucote. Então disse Gideão: “Quando eu voltar em paz derrubarei esta torre”

    Gideão e seus trezentos homens venceram a guerra. Quando voltou, trilhou a carne dos príncipes e dos anciãos de Sucote, com espinhos do deserto. Eram ao todo setenta e sete homens. Em seguida se dirigiu a Penuel, derrubou a torre e matou os homens da cidade. O grande líder Gideão não poderia ter perdoado?

    As crianças, ao ouvir essas histórias, ou ler no livro, vão formar uma idéia errada do caráter de Deus, e vão aprender a vingar-se e maquinar o mal contra os seus desafetos.

    Tiago e João aprenderam nessa escola, queriam ordenar que o fogo descesse do céu para matar os moradores de uma aldeia de samaritanos que não deram passagem para Jesus. Jesus então repreendeu-os dizendo: “Vós não sabeis de que espírito sois, porque o Filho do homem não veio para destruir as almas dos homens, mas para salva-las”.

    Que pregação é essa?

    09/07/2011

    Jeová estava em sala de reunião; ali estavam vários seres viventes, tipo: anjos, arcanjos, querubins, serafins e até o profeta Isaías filho de Amós estava presente. (Como se vê, Jeová tem espírito comunitário e nunca está sozinho) Jeová estava planejado uma missão, precisava de um missionário, e o único anjo capaz de realizar o propósito de Jeová era um anjo humano, seu nome era Isaías.

    Jeová não queria forçar a barra, nem obrigar ninguém, queria um mensageiro voluntário, então fez a pergunta de ouro: “A quem enviarei, e quem há de ir por nós? Isaías atordoado pela visão esplêndida, respondeu: Eis-me aqui, envia-me a mim”. Então Jeová lhe ordenou a missão mais letal que pode haver debaixo do céu: “Engorda o coração deste povo, e endurece-lhes os ouvidos, e fecha-lhe os olhos; não venha ele a ver com os seus olhos, e a ouvir com os seus ouvidos, e a entender com o seu coração, e a converter-se, e a ser sarado”.

    Jesus vivia se queixando da incredulidade dos discípulos, dizia: “Ó geração incrédula e perversa! até quando estarei convosco e vos sofrerei”?. A maldição da figueira sem causa foi uma provocação. Pedro ficou admirado ao vê a figueira morta. Ele fez isso com o fim de provocar; se vocês tiverem fé, até este monte se lançará no mar, se quiserem.

    João pensava em Isaías quando escrevia: “E, ainda que tenha feito tantos sinais diante deles, não criam nele; para que se cumprisse a palavra do profeta Isaías, que diz: Senhor, quem creu na nossa pregação? e a quem foi revelado o braço do Senhor? Por isso não podiam crer, pelo que Isaías disse outra vez: Cegou-lhes os olhos, e endureceu-lhes o coração, afim de que não vejam com os olhos, e compreendam no coração, e se convertam, e eu os cure”. Enigmático!

    03/09/2011

    Exemplo de um povo esclarecido

    08/09/2011

    Nos últimos dez anos, 200 templos, em média por mês, fecharam as portas em toda Europa. As fachadas são conservadas, mas no coração das velhas igrejas batem os martelos da modernidade. Os templos são convertidos em condomínios de apartamentos, discotecas e hotéis.Antigas catedrais abrigam hotéis, livrarias e até discotecas na Europa

    No princípio era o Verbo…

    18/09/2011

    Se o verbo (Logos) é a mente, então não pode está com Deus, mas sim em Deus, porque a mente está por dentro e não por fora. Todos nós temos o logos. Para os gregos, logos, são os nossos pensamentos, propósitos, projetos e etc. Para Deus não é diferente. Logo, logos não é verbo, não é palavra, logos é silêncio e o livro de João está incorreto!

    O caminho do Senhor está preparado!

    22/09/2011

    Entre os nascidos de mulher, ninguém é maior que joão Batista. (Jesus).

    Jesus ocupa a primeira posição no ranking de pessoas importantes. João Batista vem na 2º posição, só depois vem Salomão.

    João Batista inutilizou por completo toda àquela complicada parafernália religiosa praticada no antigo testamento, com um único feito: o Batismo. O Batismo era simples e de graça. Era o cumprimento de toda justiça. Jesus aprovou o feito de João Batista batizando-se também! Assim a religião do antigo testamento tornou-se inválida! O caminho do Senhor está preparado!

    Não pratique a religião do antigo testamento, eles só querem seu dinheiro!

    O mais difícil

    28/09/2011

    O mais difícil dos conceitos pode ser explicado ao mais limitado dos homens se ele já não tiver uma ideia formada a respeito dele; porém a coisa mais simples não pode ser esclarecida ao mais inteligente dos homens se ele estiver persuadido de que já conhece, sem sombra de dúvida, o que está sendo colocado diante dele.

    Extraido da Bacia Das Almas

    Fazendo proselitismo

    30/09/2011

    Jesus não mandou fazer proselitismo, mas, pregar o evangelho; não mandou trocar de religião; mas amar ao próximo. Nunca mandou ninguém ir pra igreja (Templo); mas ir para casa…, e muitas vezes! Fazer proselitismo é equivalente a fazer um convite à alguém para aceitar Jesus como salvador, ideia essa sem nenhum suporte bíblico, inventada por um pregador insípido (Charles Finney), ele queria mostrar serviço.

    Pregar o evangelho é uma coisa, fazer proselitismo é outra completamente diferente. Os evangélicos fazem preselitismo por meio do evangelho, pra exercer domínio sobre as pessoas. O proselitismo gera esquizofrenicos, doença caracterizada por uma dissociação entre o pensamento e a ação, e que provoca a perda do contato com a realidade e a desagregação da personalidade.

    Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas, que percorreis o mar e a terra para fazer um prosélito e que, depois de o haverdes conseguido, o tornais duas vezes mais digno do inferno do que vós mesmos! (Jesus)

    A mãe quer a filha de volta

    01/10/2011

    O Papa Bento XVI disse nessa Sexta-Feira, 23/09, estar preocupado com o crescimento das igrejas pentecostais e convidou os cristãos protestantes a trabalhar junto com os católicos.

    O Papa afirmou ainda que os cristãos católicos e protestantes erraram ao dar mais atenção às diferenças do que aos motivos que os tornam iguais. “Foi um erro ter visto majoritariamente aquilo que nos separa e não ter percebido de forma essencial o que temos em comum nas grandes pautas da Sagrada Escritura e nas profissões de fé do cristianismo antigo”.

    Sobre o crescimento das igrejas pentecostais no mundo todo, o Papa Bento XVI afirmou que “este fenômeno mundial de mudança traz um cristianismo com pouca densidade institucional, pouca bagagem racional e pouca estabilidade”. Por isso, segundo ele é necessário questionar se esse crescimento é benéfico.

    Bento XVI continuou sua fala dizendo que as igrejas cristãs históricas estão “perplexas” e preocupadas com o avanço das igrejas pentecostais, e convidou os protestantes a trabalhar junto com os católicos para testemunhar a fé em um mundo moderno.

    Papa pede retorno dos protestantes

    A religião pode assumir o controle

    02/10/2011

    O poder que uma religião exerce sobre o Estado é proporcional ao numero de membros que tem. Quanto mais membros tiver, mais poderosa ela se torna. Se a igreja protestante atendesse aos apelos da igreja católica, no quesito unificação, o mundo iria reviver novamente a idade das trevas. Fogueiras se acenderiam e pessoas como eu…, e, quem sabe, você, se transformariam em carvão, sem misericórdia, e grande seria o derramamento de sangue; como já aconteceu no passado!

    A religião pode exercer controle sobre o Estado, isso é muito perigoso, porque pode induzir o estado ao erro! …aquele que me entregou a ti tem maior pecado, disse Jesus à Pilatos. Então Pilatos procurava soltá-lo; mas os judeus clamavam, dizendo: Se soltas este, não és amigo de César; qualquer que se faz rei é contra César. A pressão era muito forte, Pilatos ficou com medo, e foi obrigado a ceder aos apelos dos religiosos!

    Não contribua para o aumento de membros de sua “igreja”, não faça proselitismo. Mesmo vivendo num Estado laico, o governo tende à seguir aos apelos da religião, e se o número de fiéis for muito grande, ele vai fazer tudo para agradar-lhes. O rei Herodes prendeu e fez passar ao fio de espada a Tiago, irmão de João, porque isto era agradável a religião dominante da época. Assim ele prosseguiu, prendendo também a Pedro…, e etc.

    A história mostra que a obsessão por controlar as mentes dos fiéis, somada ao ódio aos infiéis, configura o pano de fundo de muitas atrocidades.

    Cientistas se aproximam da ‘partícula divina’

    05/10/2011

    Cientistas que trabalham com aceleradores de partículas na Europa e nos Estados Unidos disseram nesta segunda-feira que podem estar se aproximando do misterioso Bóson de Higgs, a “partícula divina” que supostamente foi crucial para a formação do cosmos após o Big Bang.

    Pesquisadores do Grande Colisor de Hádrons (LHC), gigantesca máquina científica perto de Genebra, na Suíça, disseram que em apenas três meses de experiências já conseguiram detectar todas as principais partículas envolvidas no nosso atual entendimento da física, o chamado Modelo Padrão.

    Rolf Heuer, diretor-geral do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (Cern), responsável pelo LHC, disse na Conferência Internacional sobre a Física de Alta Energia, em Paris, que as experiências transcorrem mais rapidamente do que se esperava, entrando num estágio em que uma “nova física” irá surgir.

    Isso pode incluir a aguardada prova da existência do Bóson de Higgs e a detecção da matéria escura, que supostamente constitui um quarto do universo, junto aos 5 por cento observáveis e 70 por cento de energia escura invisível.

    “Este é um universo escuro, e espero que o LHC … lance pela primeira vez luz sobre esse universo escuro”, disse Heuer. “Isso vai demorar.”

    O LHC é um túnel circular de 27 quilômetros que cria pequenos Big Bangs ao provocar a colisão de partículas. Na atual etapa, as colisões ocorrem a cerca de metade do seu máximo nível energético — 7 tera-elétron-volts (TeV).

    A máquina deve chegar perto dos 14 TeV a partir de 2013, aproximando-se das condições do Big Bang, a grande explosão que criou o universo, 13,7 bilhões de anos atrás.

    Cientistas de um projeto mais antigo e com menos energia, o acelerador de partículas Tevatron, perto de Chicago, disseram na conferência que reduziram o intervalo de massa possível para o Bóson de Higgs em cerca de um quarto, com uma confiabilidade de 95 por cento.

    Mas eles ainda não são capazes de alcançar a região de baixa massa onde muita gente crê que o Bóson de Higgs “vive.” Trata-se de uma partícula energética teórica, que muitos cientistas acreditam que ajudou a conferir massa para a matéria disparatada lançada pelo Big Bang.

    Apresentando resultados do LHC, um projeto de 10 bilhões de dólares, os cientistas disseram que aparentemente detectaram pela primeira vez na Europa o Top Quark, uma enorme e efêmera partícula antes só identificada nos Estados Unidos.

    “De agora em diante, estamos em um novo território”, disse Oliver Buchmueller, pesquisador graduado do Cern. “O que vamos fazer é efetivamente voltar no tempo. Quanto mais elevarmos a energia, mais perto chegamos do que estava acontecendo no Big Bang.”

    FONTE: http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/mundo_ciencia_particulas_fisicas

    No princípio era o Espírito

    07/10/2011

    No principio só existia o Espírito, e o Espírito estava na Igreja, e o Espírito era O Deus que estava no comando. A Igreja era uma espécie de imã, que atraia àqueles que estavam à sua volta. Nesse tempo não havia o convite para as pessoas aceitarem Jesus como salvador, porque elas próprias vinham e perguntavam: “Que farei pra ser salvo?”.

    Fé era à condição. “O que tenho de fazer para ser salvo?”, eles responderam: “Crê no Senhor Jesus e serás salvo, tu e a tua família.” É possível incluir aqui a tua Rua, teu Bairro, tua Cidade…, ou seja, qualquer indivíduo que crê, seja ele da família, da rua ou do bairro será salvo.

    A partir daí começaram a surgir os livros e as coisas começaram a melhorar. Depois veio a necessidade de traduzir-los, e logo em seguida, foi preciso copia-los! Aí a “coisa” começou a desandar, porque as traduções e as cópias estávam em desacordo. Nessa altura dos acontecimentos, ninguém se entendia mais e foi preciso institucionalizar à igreja para colocar ordem em toda àquela confusão.

    A igreja se posicionou como a única e exclusiva dona da verdade! Aí a confusão só aumentou e a igreja que era única dividiu-se em duas, depois em três, e em quatro…, bom, hoje eu não sei quantas igrejas existem, creio que você também não sabe, porque todos os dias tem racha, não é mesmo?

    Você pode perguntar: “E o Espírito, onde está?” Bom…, o Espírito não está mais lá, porque Deus não é Deus de confusão, mas sim, de paz.

    Confuso

    11/10/2011

    Existe um problema gravíssimo na teologia cristã. A gente não sabe se os cristãos são monoteístas ou politeístas. Eles adoram uma trindade e ao mesmo tempo, dizem que são monoteístas. Assim eles se complicam e complica o resto mundo. Também não acredito que um pai castigue seu filho da forma como o Deus dos cristãos castigou o dele.

    Tenho visto muitas críticas por parte de intelectuais, dos mais variados matizes, tipo: Biólogos, Astrônomos, Sociólogos, Filósofos e por aí vai. Uma teologia confusa, deixa as pessoas confusas. Talvez essa seja à causa de tantos conflitos entre eles.

    Dizem que os jesuítas eram mestres da dialética. Eles eram capazes de convencer qualquer um, que pedisse explicação sobre a doutrina deles. Se eles dissessem que o preto não é preto, mas sim, branco, eram capazes que convencer com seus argumentos. Isso que é dá “nó em pingo d’agua”.

    Deve existir outra saída. Melhor ficar em paz consigo mesmo e com o resto do mundo. Rever às posições teológicas talvez fosse à saída. Assim à Igreja poderia reconquistar a credibilidade e a simpatia do mundo, como era no começo.

    Fora do rebanho

    14/10/2011

    A gíria é um linguajar chulo que se origina de um grupo social restrito e alcança, pelo uso, outros grupos, tornando-se de uso popular. À algum tempo atraz gíria, tipo: “É barra limpa”; “É uma brasa mora”, era comum. Hoje dizer que alguém é “inoxidável”, está dizendo que o cara é correto, impecável, sem falha…

    Antigamente quando alguém queria chamar o outro de, ingênuo,  inocente, chamava de “ovelha”. As ovelhas vivem uma condição miserável, Jesus sentia grande compaixão por elas. Os maiores produtores de ovelhas são as religiões. É paradoxal. Jesus amava profundamente aquela gente e queria salvá-la da exploração dos profissionais da religião.

    O ser humano é tendencioso à estabelecer limites para si mesmo, adora convenções e nelas permanece pacificamente. Tudo àquilo que ele impôs à si mesmo ou que lhe foi imposto culturalmente é considerado normal. O convencional torna-se, assim, uma sólida camisa de força, escravizando-o e privando da beleza e prestígio do novo e inédito.

    Steve Jobs livrou-se do “rebanho” muito cedo, disse o seguinte: Seu tempo é limitado. Por isso, não perca tempo em viver a vida de outra pessoa. Não se prenda pelo dogma, que nada mais é do que viver pelos resultados das ideias de outras pessoas.

    Jesus disse: “Eu sou a luz que vim ao mundo, para que todo aquele que crê em mim não permaneça em trevas”.

    João disse: “Esta é a mensagem que dele (Jesus) ouvimos, e vos anunciamos; que Deus é luz e nEle não há treva alguma”.

    O Sonho de John Lennon

    14/10/2011

    John Lennon imaginou um mundo onde não haveria céu, nem inferno, nem países, nem religiões, nem causas para matar ou morrer. Na famosa composição Imagine, Lennon sonhou as pessoas vivendo em paz, num planeta unificado, sem propriedades, sem fome, onde todos dividiriam tudo.

    Mensagem ao mundo

    16/10/2011

    Olá, meu nome é John. Não moro no mesmo lugar que você, mas saiba que se pudesse, gostaria muito de te conhecer.

    Estou me sentindo nessa tarde um pouco entediado, e gostaria de fazer algo diferente. Queria conversar com você, te contar meus problemas. Eu posso imaginar como é seu dia: muito corrido e cheio de coisas para resolver, mas mesmo assim queria pedir-lhe que esquecesse dos seus problemas só um pouquinho; às vezes é difícil me abrir, encontrar alguém que me ouça e que me aconselhe. Que se torne criança por alguns minutinhos para me ajudar a esquecer de tantas coisas ruins.

    Lembro-me das vezes em que procurava meus pais para conversar, e eles logo vinham com uma desculpa para mim.

    Não sei quem é você, mas por favor me escute.

    Eu tenho dez anos de idade, e quando eu tinha um lar, não havia felicidade em casa.

    Quando eu chegava da escola, encontrava meus pais discutindo. Não era preciso muito para brigarem, bastava um brinquedo meu espalhado pelo chão, para dar início às brigas. Isso era constante na vida deles. Do meu cantinho, observava tudo muito quieto, ao lado do meu fiel cãozinho.

    Muitas vezes me sentia desprezado, eu tinha vontade de fugir para bem longe. Estudava bastante, não porque gostava, mas era uma forma de preencher o vazio que estava entrando em meu coração.

    Por favor, você que me ouve neste instante, gostaria de pedir um pequeno favor: que só por alguns minutos, fossem meus pais, meus irmãos, amigos, avós, avôs… você não imagina como me faria feliz.

    A violência me foi apresentada muito cedo. Presenciei muitas coisas que eu amava, morrerem em minha frente. Vi meu cãozinho morrer enquanto passeávamos pela rua; um tanque de guerra o atropelou. Não sei descrever o que senti naquele momento. Parecia que meu mundinho havia terminado naquele dia.

    Será que ele foi para o céu dos cãezinhos? Espero que sim, pois ele era o único que me entendia. Quando eu chorava, ele logo começava a latir, como que pedisse para eu parar, para que eu não ficasse triste.

    Aqui é difícil ser alegre.

    As casas são feias, não temos florestas, nem mar azul. Não conhecemos parques de diversões, e é raro ver uma família passeando de mãos dadas pelas ruas. Aqui, somente o medo predomina.

    Ouvi falar que tem lugares maravilhosos neste mundo, onde a criança tem até estatuto. Acho que eu gostaria de viver em um lugar assim. Aqui somos obrigados a conviver com o perigo diariamente, aprendendo a fabricar bombas e usar armas. Com apenas dez anos de idade, já era soldado. Acreditava que essa era a vontade de Deus.

    Hoje não posso mais correr, não enxergo mais. Perdi meus pais quando íamos para os campos de batalha. Uma bomba explodiu, matando-os instantâneamente. Eu acordei algum tempo depois no hospital, e com imenso horror, constatei que não enxergava mais, e havia perdido as minhas pernas. A dor foi muito forte. Mais na alma do que no corpo. Foi assim que desenvolvi outros sentimentos, que até então me eram desconhecidos. Aprendi a enxergar com o coração e andar usando a minha imaginação. Talvez você até me repreenda, mas peço a Deus que me deixe morar com meu cãozinho, pois sonho com ele todas as noites, latindo feliz da vida. Não culpo a Deus pela situação em que me encontro.
    Ao contrário, pois, quando houve o acidente, iríamos nos preparar para tirar outras vidas.

    Agora as enfermeiras estão indo embora. É quando chega essa hora, que descubro que já é noite.

    Daqui do hospital, ouvimos estrondos de bombas que foram lançadas a algum inocente. Não nos considero um povo assassino, pois nascemos no meio da guerra e somos obrigados a nos defender. Desconhecemos o amor. Daqui, somente a coragem se sobrepõe.

    Alguém vem nos avisar que é hora de dormirmos. Quem sabe essa hora não encontrarei meu cãozinho? Desculpa-me, mas preciso pensar assim para conseguir dormir. Queria dar-lhe boa noite, lhe agradecer: papai, mamãe, avós, avôs, irmãos, amigos…, por me amarem. Meu coração não está mais com medo dos barulhos das bombas.

    Não importa qual a sua raça, cor, ou seu país. O que importa é que você renuncie tudo para doar um pouquinho de amor.

    Antes de me despedir, gostaria de pedir só mais uma coisa para você:

    Deitado neste leito de hospital, sem poder ver e andar, não tenho muita coisa para fazer, a não ser descobrir novos sentimentos.

    Conheci a mágoa, o ódio, a dor, e quando não tinha mais esperança me apresentaram o amor. Que pena que meus pais não puderam conhecê-lo.

    Cuide do seu coração. Deixe entrar somente coisas boas. Verifique se você não está contribuindo para que haja tristeza em seu lar. Se a resposta for positiva, feche os olhos e peça a Deus para que você venha a ser diferente. Se for possível, faça isso agora, enquanto você tem um lar e pode fazer alguém feliz.

    Imagine que neste momento existem milhares de pessoas nessa mesma situação na qual eu me encontro, que também precisam de você. Não é necessário vê-las em um hospital, e sim ver que não há brilho de alegria em seu rosto. Faça isso sempre que alguém precisar.

    É lindo sorrir, mas muito mais belo é poder provocar um sorriso, evitando assim que nasça uma lágrima.
    De um menino…

    Promovendo exclusão social.

    17/10/2011

    A construção de “muralhas” prossegue. Será que eles não entendem que o dinheiro é público e que isso gera exclusão social. Construir um parque evangélico com o dinheiro dos macumbeiros, dos católicos, espíritas? E as outras religiões? E o Estado não é laico? Isso que é subestimar a inteligência do povo brasileiro!

    Pastores que fazem parte da Associação dos Ministros do Evangelho no Acre (Ameacre) participaram a manhã desta quinta-feira, 13, de uma reunião com o governador Tião Viana no em seu gabinete.

    Na reunião Tião Viana anunciou que, com apoio de emendas parlamentares do deputado Federal Henrique Afonso (PV-AC), deverá ser construído um Parque Gospel que deverá ser utilizado para a realização de ações eclesiásticas e trabalhos sociais.

    O pastor Eli Paulo, presidente da Ameacre, disse que o encontro foi bastante proveitoso e ressaltou que o anuncio da construção deste parque deixa a comunidade evangélica do Acre muito feliz.

    A reunião foi muito boa e nós pudemos assistir a uma apresentação do projeto feita pelo secretário Wolvenar Camargo [Secretaria de Obras]. Anteriormente já havíamos participado de uma reunião com o governador Tião Viana e nesta foram acertados novos detalhes para este projeto”, detalhou o pastor.

    O pastor Marco Mardine completou dizendo que “O encontro com o governador Tião Viana e com o secretário Wolvenar Camargo foi muito produtivo. Tião Viana merece nosso voto de apreciação pelo desempenho e praticidade na condução deste projeto. Um dos principais objetivos da Ameacre é trabalhar em prol a construção de uma sociedade cada vez melhor, contando assim com o apoio do governo do Estado e outras parcerias”.

    Mardine disse também que o Parque Gospel será um marco na história da comunidade evangélica não só do Estado do Acre, mas para todo povo evangélico brasileiro. “No momento não há registro de nenhum Parque Gospel nesta envergadura, com sua estrutura na área de esporte, lazer, cultura e religião, certamente beneficiará o povo acreano de um modo geral”, enfatizou Mardine.

    A princípio o governo do Estado contará com a disponibilização de recursos na ordem de R$ 4,5 milhões que serão utilizados para a construção do ginásio de eventos. Porém, posteriormente outras emendas serão liberadas e possibilitará a conclusão da obra com a construção de restaurante, piscina, ciclovia, quadra para a prática de diversos esportes.

    A área esportiva atenderá as especificações necessárias e poderá ser utilizada para a realização de grandes eventos esportivos.

    O pastor Nilson Gusmão afirmou que o projeto deste parque era um sonho almejado pelos líderes evangélicos do Acre há muitos anos. “Esse projeto é um sonho nosso e vem para acoplar tudo que necessitamos para a realização de eventos cristãos. Terá um ginásio para os shows e grandes celebrações e ainda uma área para as atividades físicas e de lazer. Ficamos muito felizes em receber esse apoio do governador Tião Viana”, declarou Gusmão.

    O Parque Gospel deverá ser construído numa área próxima ao bairro Belo Jardim e do Parque Industrial da Capital.

    Governo anuncia construção de Parque Gospel

    Supondo que a piedade é fonte de lucro

    18/10/2011

    Silas Malafaia estará em Fortaleza nos dias 19 e 20 de novembro. Fará uma cruzada. O objetivo é colaborar com o trabalho já realizado pela liderança evangélica e ajudar a “ganhar almas para Cristo”. O palco do evento será o aterro da Praia de Iracema. O público estimado para os dois dias é de 100 mil pessoas. Se você se importa, coloque um siri em cada bouço.

    Em entrevista a revista Piaui o Pastor Silas Malafaia revelou que sua igreja fatura R$40 milhões por ano apenas com doações. Compra sempre suas roupas em uma única loja em um shopping na Flórida e que em seu “aviãozinho” comprado em nome de sua igreja em que passeia com a família está escrito na lataria In favour of God.

    Além disso contou como começou sua missão como pastor, sobre suas casas e apartamentos no Brasil e nos Estados Unidos sempre com sofisticação e detalhes que lembrariam castelos…

    Jesus sentia grande compaixão pelos inocentes e ingênuos. Ele os chamava de “ovelhas”, queria salvá-las da exploração pelos profissionais da religião. Ele classificou-se como sendo o Bom Pastor, por causa os maus pastores.

    Religião e dinheiro

    22/10/2011

    Quando Jesus chegou a Cafarnaum, aproximaram-se de Pedro os que cobravam as dracmas (o imposto do templo), e disseram: O mestre de vocês não paga as dracmas? Pedro disse, sim. E, entrando em casa, Jesus se lhe antecipou, dizendo: Que te parece, Simão? De quem cobram os reis da terra os tributos, ou o censo? Dos seus filhos, ou dos alheios? Pedro disse: DOS ALHEIOS. Disse-lhe Jesus: Logo, estão livres os filhos…

    Religião e dinheiro, misturados, em qualquer época inspiraram suspeitas. E não sem motivo, porque, a religião, associa-se às coisas do espirito, a fé, a pureza…, o outro à materialidade, à safadeza e à corrupção.

    Erasmo de Rotterdam fez a seguinte observação: O povo corre para as igrejas como a um tetro para divertir-se. Então é preciso levantar-se dinheiro para o grande tributo do órgão, por multidão de meninos… Neste meio tempo nada de bom é ensinado.

    Cristo, como é sabido, aconselhou a um jovem abastado a desfazer-se dos bens em favor dos pobres. Comentou com seus discípulos: É mais fácil um Kamelo passar pelo fundo de uma agulha do que um avarento entrar no Reino de Deus.

    É ilícito e extremamente imoral cobrar imposto de uma época que não volta mais, e de um templo que não mais existe!

    Trazei todos os dízimos à casa do tesouro

    25/10/2011

    Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e provai-me nisto, diz o Senhor dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas dos céus, e não derramar sobre vós benção sem medida. (Malaquias 3:10)…

    Esta prática não é possível no Brasil e em nenhum outro país fora de Israel! Nem mesmo em Israel essa prática é possível, devido à inesistência da casa do tesouro, que caiu já faz algum tempo. Não há mais serviço no templo! Não há mais templo! Onde está a ética?

    Perguntei a um amigo o que ele achava de um ministro do evanvelho ganhar R$ 50.000 POR MÊS…, ele disse que era normal, se ele fizer por merecer. Ou seja, o merecimento é proporcional ao número de “almas ganhas pra Jesus”! Simplificando: Quanto mais “almas”, mais grana! A grande maioria dos miseráveis que contribui, ganha um salário mínimo! R$ 545,00! Você sabe quanto ganha o Presidente da República?…, R$ 26,7 mil! Onde está a ética?

    O resultado é isso. É patético!
    Igreja Cristo É Show.
    Igreja Menina dos Olhos de Deus.
    Igreja E.T.Q.B. (Eu Também Quero A Bênção)
    Igreja Evangélica Adão é o Homem.
    Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica.
    Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo.
    Igreja Evangélica Pentecostal da Bênção Ininterrupta.
    Igreja Automotiva do Fogo Sagrado.
    Igreja ‘A’ de Amor.
    Igreja Batista Floresta Encantada.
    Igreja Abominação à Vida Torta.
    Igreja Universal de Oposição ao Mal.
    Igreja Evangélica do Pastor Paulo Andrade, O Homem que Vive sem Pecados.
    Associação Evangélica Fiel até Debaixo D’água.
    Cruzada de Emoções.
    Cruzada Evangélica do Pastor Waldevino Coelho, a Sumidade…, etc.

    Pra quê servem os teólogos? Eles são inúteis!

    Deus, Nietzsche, e os cristãos

    27/10/2011

    Um sem noção escreveu em baixo de um viaduto, o seguinte:

    “Deus está morto”. [Nietzsche]
    “Nietzsche está morto”. [Deus]

    Posso acrescentar o seguinte: Deus está vivo, Nietzsche também, atravez da literatura. Os “cristãos” alemães, conteporâneo e antepassados de Nietzsche, estão mais mortos, que ele.

    Nietzsche sempre teve problemas com os “cristãos”. Uma vez ele disse: “Ser cristão é ter um certo gosto pela crueldade, contra si e os outros; o ódio contra formas diferentes de pensar; o desejo de perseguir”.

    Ele era um representante da filosofia, do conhecimento e da cultura alemã. Era um formador de opinião e todo mundo sabe que esse tipo de gente não é bem visto por alguns condutores de rebanho. Sua forma de pensar incomodava os inimigos da ciência, do bom senso, do progresso e da liberdade.

    Ao ser questionado sobre sua aversão aos cristãos, respondeu: “Eu creria na sua salvação se eles se parecessem um pouco mais com pessoas que foram salvas.” Àquela gente deveria ser muito ordinária, se não,  não teria dito que: “O único cristão morreu na cruz”! Ao observar a maneira de ser dos “cristãos” de sua época, declarou: “Deus está morto!

    Sempre ouve intolerância religiosa contra à cultura, por parte dos integrantes do cristianismo convencional. Eles tentam apagar toda e qualquer luz que se acende!

    Teólogo protestante quer o Papa como líder religioso de todos os cristãos

    31/10/2011

    O teólogo protestante Reinhard Frieling defende que o papa Bento XVI seja nomeado líder honorário de todos os cristãos. A proposta surge poucas semanas antes da visita do líder católico a Alemanha.

    O sonho da comunhão de todos os cristãos pode se tornar realidade se os protestantes oferecerem ao papa o papel de chefe honorário da cristandade”, disse o ex-líder do Institute Kundlichen, de Bensheim.

    Para o professor emérito da Universidade de Marburg, o papa poderia “falar em nome da cristandade em situações extraordinárias”. Ele argumentou que uma liderança comum daria crédito ao cristianismo como mensagem.

    Se a proposta se viabilizar, o aniversário da Reforma em 2017, com seus 500 anos, poderá ser a ocasião certa para concretizar a visão, baseada em sua opinião do papa já ser “porta-voz para todos os cristãos.”

    O teólogo protestante sugere que as igrejas da Reforma abandonem sua “auto-suficiência” e assumam as “corajosas consequências ecumênicas”.

    Essa proposta lembra a que foi feita pelo bispo Johannes Friedrich, da Igreja Luterana da Baviera, há dez anos. Friedrich argumentava que o papa poderia ser aceito como porta-voz do cristianismo mundial como serviço ecumênico de unidade..

    A visita do papa a Alemanha está prevista para os dias 22 a 25 de setembro, e inclui as cidades de Freiburg e Berlim, com um discurso diante do Bundestag (Parlamento) alemão, e uma reunião com representantes da Igreja Evangélica na Alemanha (EKD) no mosteiro agostiniano em Erfurt.

    Fonte: Gnotícia

    Vaticano quer governo mundial

    02/11/2011

    O Pontifício Conselho do Vaticano Justiça e Paz, propôs a criação de uma autoridade política e um banco central mundial que possam fazer frente à atual crise financeira mundial. O pedido está no documento “Por uma reforma do sistema financeiro e monetário internacional na perspectiva de uma autoridade pública com competência universal”, apresentado pelo cardeal Peter Turkson, presidente do Conselho Pontifício Justiça e Paz. O líder e a entidade teriam a função de promover “mercados livres e estáveis, disciplinados por um quadro jurídico adequado”, além de fazer frente à atual crise financeira e econômica.

    De acordo com a publicação paranaense O Diário, a Congregação do Vaticano explicitou que tal autoridade deve ter um “horizonte global e servir ao bem comum”. Por outro lado, essa liderança não poderia ser imposta pela força, mas servir pelo acordo livre e compartilhado. “O exercício de tal autoridade deve ser necessariamente supranacional”, disse o comunicado divulgado pela Rádio Vaticano. O Vaticano justifica a criação de uma Autoridade Pública Mundial por causa da crescente interdependência entre os estados.

    A criação de um Banco Central Mundial também é incentivada pela Santa Sé, que deveria exercer a função de regular o fluxo e o sistema dos intercâmbios monetários, segundo a agência Efe. De acordo com o texto, o Fundo Monetário Internacional perdeu sua capacidade de garantir a estabilidade das finanças mundiais. Com vistas a criar uma autoridade supranacional, o Vaticano assinala que os estados devem ceder de forma gradual e equilibrada uma parte de suas atribuições nacionais à chamada Autoridade Mundial.

    Hoje se vê como surrealista e anacrônico que um estado considere que pode conseguir de maneira autárquica o bem de seus cidadãos. A globalização está unificando os povos, levando-os a um novo ‘estado de direito’ em nível supranacional, a um novo modelo de sociedade internacional mais unida, respeitosa com a identidade de cada povo”, diz o documento.

    Jornal Mundo Gospel

    O deus que está no controle de tudo

    10/11/2011

    A Bíblia foi minha primeira história e os Judeus, meu primeiro povo, e os fatos narrados por Moisés e outros escritores inspirados, e aquelas descrições dos profetas eram tudo coisas importantes. Em outros livros eram descritos os pensamentos e sonhos de homens, mas a Bíblia continha a verdade de Deus.

    Entretanto, apesar do meu ambiente, da minha educação, eu não amava Deus. Ele era tão sem misericórdia, tão generoso em assassinatos, tão sedento de matanças, tão disposto a destruir, que eu O odiava com todo o meu coração. Sob seu comando, bebês eram despedaçados, mulheres violadas, e os cabelos brancos de velhos trêmulos, manchados de sangue.

    Esse Deus visitava famílias com epidemias, cobria as ruas de mortos e moribundos, deixou bebês passar fome agarrados aos seios vazios de suas mães, ouvia seus choros, via suas lágrimas, as bochechas murchas, os olhos sem visão, via as covas recentemente abertas, e continuou tão impiedoso como as pestes.

    Esse Deus suspendeu as chuvas, semeou a fome, viu os olhos tristes dos famintos, suas formas esquálidas, seus lábios pálidos, viu mães devorando bebês, e permaneceu tão feroz como a fome.

    Parece-me impossível para o homem civilizado amar ou adorar ou respeitar o Deus do Velho Testamento. Um homem realmente civilizado, uma mulher realmente civilizada deve encarar esse Deus com horror e desprezo.

    Mas nos velhos tempos as boas pessoas justificavam Jeová no seu tratamento aos infiéis. Os hereges assassinados eram idólatras, não merecedores da vida.

    [ROBERT G. INGERSOLL ]

    A morte, a tristeza e o esquecimento

    17/11/2011

    A morte é a maior e mais contundente certeza da vida. Quem está vivo haverá de morrer. É certo que muitos acreditam na possibilidade de nunca passar pela morte. É o caso dos que creem que Jesus Cristo retornará à Terra e levará para o Paraíso os justos vivos e ressuscitará os mortos igualmente corretos. Claro que somente os que estiverem vivos e forem considerados fiéis e justos serão levados em vida e, logo, jamais experimentarão a morte.

    Existem muitos (muitos mesmo!) que não acreditam dessa maneira. Quer sejam ateus, quer sejam criacionistas que imaginam a continuidade e fim da vida de forma divergente daquela, exposta logo acima. Para esses muitos a morte é a maior e mais contundente certeza da vida.

    A tristeza, à qual quero me referir, é decorrente da morte. O sofrimento dos que ficam e assistem à partida dos seus queridos familiares e amigos. A morte tem como companheira a tristeza. Ela, a morte, vem e deixa um rastro de sofrimento e melancolia. Tal tristeza é mais uma certeza que essa vida nos outorga. Como não se entristecer, ainda que poucas vezes na vida? Quem não se consterna diante da morte que espreita a todos?

    O esquecimento é o passo derradeiro. A morte vem trazendo a tristeza em seu bojo e a tristeza, massacrada pelo tempo, dá lugar ao esquecimento. O curioso é que podemos enxergar tristeza no esquecimento. Não é triste que nos esqueçamos da dor decorrente da partida dos nossos queridos? Não é fato irônico que o tempo, que minora a dor, por meio do esquecimento, nos traga a tristeza, justamente por nos esquecermos do vigor e da alegria resultante da presença dos que antes eram vivos?

    Parece-nos que esse mundo nos deixa sem boas alternativas. A morte certamente virá, a tristeza estará em sua companhia e nos restará, quase ao fim, a ação do tempo, que nos fará esquecer da dor. Tudo isso até que chegue a nossa hora de sair da vida…

    Enéias Teles Borges

    Que país é esse?

    20/11/2011

    Projeto de poder dos evangélicos: a destruição do estado laico

    Já algum tempo venho aqui chamando atenção para o projeto de poder dos evangélicos: a completa destruição do estado laico inerente ao regime republicano.
    A concepção da “Igreja Estendida” visa justamente instrumentalizar este projeto.
    Em linhas muito breves, a coisa se estrutura assim:
    Embora o cisma protestante desencadeado por Martinho Lutero tenha advogado a capacidade de todo cristão estabelecer diretamente sua conversação com o seu Deus e obter Dele a orientação espiritual necessitada – objetivando impedir a continuidade da comercialização e manipulação da fé, então praticada somente pelos padres católicos -, na atualidade a doutrinação neopentecostal afirma que são apenas os apóstolos, quer dizer, “os que atuam na liderança apostólica em um conjunto de igrejas” é que são dotados por Deus da prerrogativa de ouvir as Suas palavras – através do Espírito Santo:

    Ao contrário do que algumas pessoas podem pensarnão é responsabilidade de todos os cristãos nem dos pastores da igreja ouvir diretamente o que o Espírito está dizendo às igrejas (plural). São os apóstolos aqueles que receberam a responsabilidade primeira de ouvir o que o Espírito está dizendo às igrejas. Aqueles que atuam na liderança apostólicaem um conjunto de igrejas precisam ouvir o que o Espírito está dizendo às igrejas sob sua responsabilidade. Da mesma forma, aqueles que têm uma jurisdição mais horizontal precisam ouvir, de forma ainda mais abrangente, o que o Espírito está dizendo (WAGNER, 2007, p. 10) .

    Temos, assim,  a clara reinstauração da pedagogia da hierarquia e da mediação, com a exclusividade da capacidade e do direito a ouvir e compreender (saber interpretar, saber ver e ler “os sinais”) a palavra divina; aquilo que é o desejo, a “fala” do Deus, como ocorria antes do protesto de Calvino.
    Reinstaura-se a convicção de que não são os pobres mortais capazes a ler a Bíblia e compreender os postulados do Deus cristão. Não.
    Agora, como antes – quando submetidos ao exclusivo domínio papal -, são apenas e exclusivamente as “lideranças apostólicas” (aquelas possuidoras da prerrogativa de conduzir diversas igrejas) que são capazes de saber ouvir e interpretar a palavra “proveniente do Espírito”.
    Mas, vejam que não é qualquer palavra do “Espírito”. – é a palavra que diz respeito à maneira de condução das igrejas. Dito de outra forma, a palavra que explicita o projeto da igreja.
    E o que é que diz “a palavra global proveninente do Espírito” para as igrejas evangélicas (neopentecostais)?

    “Ela” diz “que a razão bíblica para a existência da igreja, em todas as suas formas, é buscar, de forma ousada, tomar posse da sociedade em que vivemos  (WAGNER, 2007, p. 10) .

     Ora, se a razão, o motivo, o sentido “bíblico” para a existência da igreja é tomar posse da sociedade, é preciso que se construa e implemente um projeto para a conquista dessa sociedade, para a instauração de um “governo da igreja” (WAGNER, 2007, p. 11) .
    E como se fará essa conquista?
    Precisamente através da noção de “Igreja Estendida“.

    Os escolhidos para receber a palavra do Deus
    Por meio de imagens mentais místicas, que apontam para um capacidade especial, um dom especialíssimo de que estariam ungidos pela divindade, esses pastores dotados do poder de influência sobre diversas igrejas afirmam ter recebido do Deus uma incumbência, uma tarefa.
    E, por simples dever de obediência, passam a transmitir essa “nova tarefa que Deus me havia atribuído”.
    Empregando termos “do momento”, oriundos das ciências sociais – com o que “ancoram” seus postulados no imaginários de seus fiéis -, entremeados com textos bíblicos selecionados e descontextualizados, falam da necessidade da “da renovação da mente”; da “mudança de paradigma”; “de sair de nossa zona de conforto”; de “perceber que que precisamos fazer alguns ajustes na forma de pensar que nos acompanha há muito tempo” (Idem, p. 13).
    Porém, como em todo processo de inovação, “alguns indivíduos a adotam logo de início, outros a adotam no meio do caminho, e outros ainda demoram muito para adotá-la, mas há aqueles que são retardatários e se recusam a aceitar qualquer inovação” (Idem, idem).  – Com esse discurso transmitem a mensagem subliminar de que “os melhores”, “os mais capazes” são precisamente aqueles que primeiro aderem às inovações. Portanto, seguem pavimentando suave e singelamente a sua pedagogia política.
    “O espírito está dizendo às igrejas” [e não está dizendo para todos, mas apenas para os que foram ungidos como líderes] que é preciso “tomar posse da sociedade em que vivemos”. Portanto, para cumprir esse projeto – ou missão, dever, incumbência divina -, precisam estender a igreja a todos os demais espaços sociais possíveis.

    Todos os espaços são igreja
    Nesse projeto – estender a igreja para além do templo privado (igreja nuclear) -, há que se conquistar todos os espaços onde se trabalhe. Assim, cabe a todos os “cristãos” participar desse projeto de conquista e lutar paratransformar o seu local de trabalho em uma igreja, estendendo-a então a todos os espaços sociais; todos! Porque em todos eles é preciso ganhar almas para o projeto divino.

    E, assim, vão construíndo grupos de estudos bíblicos, grupos de oração, seja em qual seja a instituição – preferencialmente pública! Como Repartições burocráticas, Universidades e, mesmo no Parlamento!

    Por meio dessa estratégia, buscam pura e simplesmente a destruição do estado laico, quer dizer, fazer ruir a separação entre estado constitucional e religião.
    Buscam reintroduzir o estado religioso, tornando a religião estatal não a católica como foi no passado, mas precisamente a dogmática dita evangélica ou neopentecostal.
    No entanto, sempre utilizando do discurso místico, afirmam que o que buscam é a implantação do Reino de Deus.

    O Reino do Deus é aqui
    Mas de um Reino de Deus aqui e agora e não “algo que virá quando o Senhor retornar.” (Idem, p. 15).
    Postulam que o verdadeiro “Reino de Deus não está confinado nos muros de uma igreja local”.”Não é simplesmente uma metáfora ou uma figura de linguagem; ele é tangível. [...] Deve ser encontrado onde quer que haja indivíduos exaltando Jesus Cristo como seu Rei.” Mas não apenas.
    Por muito generoso, o Deus não quer e não se contenta em permanecer apenas entre aqueles que o exaltam. Ele que mais.

    O desejo de Deus é que os valores, as bênçãos e quea prosperidade do Reino de Deus permeiem todas as áreas da sociedade. (Idem, p. 15. Negritei.)

    Daí o novo paradigma. Da anterior noção de que se devia buscar a salvação em um outro mundo, que viria depois, pois este é mau e pecaminoso, agora o postulado é  não se deve abandonar o mundo à ação desimpedida de Satanás. Não. Muito ao contrário. Há que se realizar a disputa contra Ele.
    E para isso – para disputar as almas com Satanás, ganhando-as para o Deus – é preciso fazer com que a igreja não se restrinja apenas às paredes do templo (igreja nuclear); que não se contente com aquelas almas que ali foram “espontaneamente” (sabemos os variados e não poucos casos de sugestão, para dizer o mínimo, mas fiquemos por enquanto aqui com a ideia de que aqueles que vão aos templos o vazem de forma voluntária, consciente, em pleno gozo de suas faculdades discricionárias). é preciso buscá-las em toda parte. Inclusive e preponderantemente no ambiente de trabalho. Afinal, é precisamente ali onde se passa o maior número de horas por dia.
    Vejamos agora, sempre nessas linhas muito gerais, o que diz Edir Macedo, o fundador da Igreja Universal do Reino de Deus.
    O Plano de Poder
    Em 2008 o dono da rede Record de Televisão publicou em co-autoria com Carlos Oliveira, diretor-presidente do jornal Hoje em Dia, de Minas Gerais, o livro “Plano de Poder – Deus e os cristãos e a política”, onde procura sensibilizar seus fiéis e simpatizantes para a proposta política de construção de um estado evangélico.
    Em suas 128 páginas, Macedo e Oliveira empregam a mesma tática de outros autores neopentecostais – sobretudo estrangeiros, notadamente estadunidenses, como Charles Peter Wagner, acima citado: Se valer de campos do saber acadêmico (ou científico)  com vistas a transmitir um ar de racionalidade, coerênica, bom senso.
    Recorrendo a conceitos de administração e marketing e sempre selecionando descontextualizadamente trechos bíblicos que possam servir como fundamentação aos seus propósitos, Edir Macedo e Carlos Oliveira (não à toa um “cristão” graduado em administração de empresas) convocam os fiéis a deixarem de lado sua apatia e partirem para a disputa do estado, através da participação eleitoral:
    É um projeto que se apropria do descrédito que paira sobre o parlamento, da parca cultura política e do ínfimo senso crítico da população majoritariamente pobre e mesmo sua parcela dotada de formação escolar superior – desprovidas de meios necessários à construção da capacidade crítica para além da manipulação da informação apresentada pelos grandes veículos de comunicação.
    Ampliação no número de evangélicos
    Sobre essa base fértil, segue avançando. Em 25 de maio de 2009 a Revista Época publicou edição de aniversário na qual trazia uma série de projeções para o país em 2020. – O maciço crescimento dos evangélicos estava entre elas.
    A entidade protestante de estudos teológicos Serviço de Evangelização para a América Latina, mais conhecida como Sepal, apontara que aproximadamente 50% da população poderia ser de evangélicos em 2020.
    A matéria, transcrita no sítio diHITTI, trazia opiniões tranquilizadoras que hoje parecem não se sustentar:
    A capacidade de exercer influência
    Estimada hoje em quase **24% da população** [ver abaixo o índice do IBGE/FGV-2010: 20,2%], as disputas que vem sendo travadas, as formas orgânicas e coordenadas de atuação de seus “apóstolos” tem feito com que exerçam um poder que não corresponde ao tamanho numérico de suas bancadas.
    Não à toa a Presidenta Dilma, a mulher de personalidade forte, caráter firme e determinado; técnica competente que sempre comparecia às reuniões com o Presidente Lula quando titular de um seu Ministério munida de todas as informações, dados, estatísticas etc sobre os assuntos da pauta, em maio desse ano de 2011, deixou-se aprisionar numa vexatória trama obscurantista e, sem buscar informações fidedignas com os seus ministros e demais assessores, encenou talvez o seu mais humilhante e patético papel político-institucional, ao anunciar para jornalistas que, sem sequer conhecê-lo integralmente, determinara o recolhimento do material audiovisual em elaboração destinado ao Programa Escola Sem Homofobia.
    Que país queremos?
    A pergunta que se coloca é como os setores progressistas e defensores dos valores democráticos e republicanos pretendem fazer frente a esse projeto de poder que está claramente em andamento.
    No último dia23, terça-feira, a Procuradora do município de São Paulo em Brasília defendeu no artigo Escolha eleitoral deve considerar secularismo do Estado, publicado no Consultor Jurídico, que, no regime republicano e secular,

    Faça o que o bispo diz, não o que ele faz

    29/11/2011

    Cinco coisas sobre religião.

    São elas: 1 Você não precisa delas para chegar até Deus. Geralmente, as religiões apresentam-se como as guardiãs do céu. “Se você não vier até nós, não poderá chegar até Deus.” Nada está mais longe da verdade. Mas esta atitude não é novidade alguma. Quando Deus viu que as religiões estavam fechando os portões para o céu, Ele enviou o Seu Filho para limpar o caminho. “Ninguém vem ao Pai senão por Mim,” disse Jesus. Sendo assim, o que você precisa para chegar até Deus é de um relacionamento íntimo com Jesus. E isto não é uma religião.

    2 Religião é um produto da mente humana. Um sonho, uma visão, uma “revelação especial”, um líder autoproclamado — normalmente, é assim que uma religião começa. Um sistema é criado para controlar as pessoas e fazê-las entrar no carrossel religioso, onde ficam dando voltas. Mas Deus nunca fundou uma religião. A religião é o homem complicando aquilo que Deus simplificou. É o homem colocando obstáculos e dizendo às pessoas que saltem para poder encontrar a Deus do outro lado — exceto que elas nunca O encontram. As religiões são sistemas criados pelo homem. Deus não tem nada a ver com elas.

    3 Religião separa você de Deus. A palavra “religião” vem do latim ‘religare’, que significa reconectar ou ligar. Isso é o que as religiões inicialmente se propõem a fazer: ligar o homem a Deus. Mas acabam fazendo exatamente o contrário: afastam as pessoas e as desviam de Deus. A verdadeira reconexão com Deus já foi feita através do Senhor Jesus Cristo. A fé n’Ele é o que conecta você a Deus, e não a adesão a costumes religiosos. Jesus eliminou a necessidade de intermediários.

    4 Elas não querem que você conheça a Deus – porque o dia em que você conhecê-Lo pessoalmente, você se dará conta de que as religiões não o conhecem. É por isso que é interesse delas tornar a Deus o mais misterioso, inalcançável e incompreensível possível.

    5 Elas não têm a menor ideia de como lhe ajudar – Cada religião tem a sua própria teoria para explicar o sofrimento. Muitas vezes se voltam para a religião em momentos de dor procurando resposta e alívio. Por isso, as religiões se tornaram experts em filosofar sobre o porquê do sofrimento, mas nem tanto em providenciar uma solução.

    Ouvir que o seu sofrimento aqui vai lhe resultar em grande alegria lá no céu, ou na outra vida etc. não vai lhe ajudar muito agora, vai?

    Renato Cardoso, termina suas postagens afirmando que “alvez você esteja desiludido com uma religião que nunca lhe apresentou quaisquer resultados. Você fez o que lhe ensinaram, mas não teve um retorno do que investiu. A sua experiência com a religião lhe fez decidir que ela é o último lugar onde você buscaria ajuda para o seu sofrimento”.

    E lembra que “você realmente precisa não é uma religião, e sim ter um relacionamento com Deus. Você precisa conhecê-Lo como Ele é, e não segundo informações de terceiros. Se você fizer o que Ele diz – e não o que as pessoas interpretam que Ele diz – então, você terá uma experiência completamente diferente com Deus”.

    (bispo Renato Cardoso)

    Sobre-humano

    25/12/2011

    Os religioso vivem como se não fossem humanos. Eles consideram-se superiores aos demais, como se estivessem acima do bem e do mau. E era dessa forma que Jesus os tratava, porque éra assim que eles mereciam ser tratados.

    Jesus multiplicou sobre eles a “carga” que eles colocavam sobre as pessoas; impôs sua própria lei, porque à de moisés para eles era muito fraca…, e havia um propósito nisso: Mostrar que eles eram miseráveis, pobres, cegos e nus, e dizer que Moisés, não salva, Salomão, João Batista, teologia também não.

    Não foi para um pecador que Jesus expôs a necessidade de um novo nascimento, foi para um religioso, membro do alto clero. Somos humanos. Pregar evangelho hoje, é fazer proselitismo; é também chover no molhado! Viver O Evangelho é preciso e isso com certa urgência. O “sistema” está fixado sobre as bases da teologia, não do Evangelho.


    Seguir

    Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.